KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-123698 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C J B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8305,82 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital ( registrikood 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601; 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: C J B (isikukood xxxx; elukoht ei ole teada) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada AS PlusPlus Capital hagi C J Bi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Välja mõista C J Bilt kostja ja IM Arvutid OÜ vahel 09.06.2018.a sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust tulenev võlgnevus summas 3768,81 eurot (s.o põhivõlgnevus summas 3000 eurot, viivised summas 733,81 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot) AS PlusPlus Capital kasuks.
- Välja mõista C J Bilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis alates 28.11.2019 kuni põhinõude 3000 eurot täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,065753% päevas.
- Välja mõista C J Bilt kostja ja IM Arvutid OÜ vahel 25.02.2018.a sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust tulenev võlgnevus summas 3248,56 eurot (s.o põhivõlgnevus summas 2370,75 eurot, intressid summas 259,98 eurot; haldustasu 4,50 eurot, viivised summas 578,33 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot) AS PlusPlus Capital kasuks.
- Välja mõista C J Bilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis alates 27.11.2019 kuni põhinõude 2370,75 eurot täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,065753% päevas.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud C J Bi kanda.
- Välja mõista C J Bilt menetluskulud 1175 eurot, mis sisaldavad riigilõivu 675 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 500 eurot AS PlusPlus Capital kasuks.
- Välja mõista C J Bilt väljamõistetud menetluskuludelt 1175 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses AS PlusPlus Capital kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE
- Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.