Obsah (7)

§ 664§ 139§ 147§ 659§ 637§ 174§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus Eesistuja Vallo Kariler, liikmed Kaija Kaijanen ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1456

) § 314 lg-te 1 ja 2 alusel määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks 08.04.

1. Kaebuse esitaja ei ole tähtajaks täiendavat riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ringkonnakohtu põhjendused
2. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Määruskaebus on ringkonnakohtu hinnangul ebaõigesti menetlusse võetud.
3. Vastavalt

§ 664

lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. 6.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule. RLS § 59 lg 9 järgi tasutakse võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Määruskaebusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et võlgnik tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. 7. Kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses (

§ 147lg 3).

Ringkonnakohus kohustas 27.03.2020 määrusega võlgnikku tasuma täiendavat riigilõivu 250 eurot ja esitama kohtule tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Riigilõivu tasumise tähtaeg lõppes 13.04.2020. Kohtule teadaolevalt ei ole määruskaebuselt täiendavat riigilõivu tasutud. 8.

§ 659

kaudu kohalduva § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus määruskaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna maakohus on võtnud määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, jätab ringkonnakohus määruskaebuse

§ 637lg 1 p 3, § 659 ja § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

1. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, siis ei võta ringkonnakohus seisukohta ka määruskaebusele lisatud täiendavate tõendite vastuvõtmise osas.
2. Kuivõrd määruskaebus jääb läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud võlgniku (kaebuse esitaja) kanda. Maakohus ei määranud hüvitatavaid kulusid rahaliselt kindlaks, mistõttu juhindudes

§ 174lg-st 4 ei tee seda ka ringkonnakohus.

Kulud määrab rahaliselt kindlaks asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast määruse jõustumist (

§ 177lg 2).

11.

§ 659ja § 643 lg 4 alusel saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav 2