lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-117877 hageja A.S.’i lepingulise esindaja advokaat Anu Toomemägi poolt 10.07.2020 digitaalselt allkirjastatud ja kostja osaühing Grundar Puit lepingulise esindaja vandeadvokaat Marko Pilv poolt 13.07.2020 digitaalselt allkirjastatud ning 13.07.2020 e-posti teel kohtule esitatud, 10.07.2020 kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping alljärgneva sisuga:
sisust, st poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-117877, A.S.’i hagis osaühing Grundar Puit vastu põhivõla 8347,83 euro ja viivise nõudes. III Määrus pooltele kätte toimetada. Menetluskulude jaotus IV Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (
V Tagastada A.S.’i poolt 28.06.2019 ja 24.08.2019 maksetega Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 550-eurosest riigilõivust pool summas 275,00 € (kakssada seitsekümmend viis eurot) hageja A.S.i arvelduskontole EE042200221062551981, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-19-117877, A.S. vs OÜ Grundar Puit. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
§st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata, lühendades edasikaebe tähtaega 1 päevale. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt tasutud pool riigilõivu summas 275 eurot hageja kontole. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 13.07.2020.a kohtule esitatud digitaalallkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude hüvitamiseks 1500 eurot ja pooltel puuduvad edaspidi üksteise suhtes käesolevas asjas mistahes nõuded v pretensioonid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest
4.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled jaotanud menetluskulud kompromissiga. 7.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, A.S. riigituludesse 3 eraldi maksega (28.06.2019 summas 123,66 €, 28.06.2019 summas 90,70 € ning 24.08.2019 summas 335,64 €) riigilõivu kokku 550 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 275 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.