kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viiviseid, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Lähtudes eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 põhivõlgnevuse 4 summalt 58 339,13 eurot alates hagiavalduse esitamisest iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 17. Kohus on seisukohal, et kostja vastuväited ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Hageja poolt kostjale sotsiaalvõrgustikus saadetud sõnumid ja/või poolte vaheline kirjavahetus enne 14.11.2016 ja 22.05.2019 notariaalselt tõestatud lepingute sõlmimist, ei ole käesolevas vaidluses asjakohased, kuna need ei puuduta kostja kohustust hüvitada hagejale viimase poolt kantud kulutused seoses kostja kohustuse täitmisega AS SEB pank ees, mistõttu tuleb esitatud väited ja tõendid jätta tähelepanuta. 18.
lg- 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kostja väited, et ta ei teadnud, kuidas ta peaks hagejale raha tagastama, ei ole eluliselt usutavad, kuna kostja on kahel korral teinud hagejale makseid ning ta vastas kirjalikult nii CKE Inkassole, kui ka Advokaadibüroo LMP- le. Kostja väide, et Mingi 5-24, Kristiine, 13424 Tallinn, korteriomandi müügitehing oli näilik, on paljasõnaline ja tõendamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 19.
Kuna kohus rahuldas hagi täies ulatuses, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 20.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. 21.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 1100 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 22.
p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
lg-ga 10 kinnitab hageja, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. 25. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulude avaldus kuulub esindajakulude osas rahuldamisele osaliselt. Esindaja tunnihind, millele lisandub käibemaks on kooskõlas Riigikohtu praktikaga, kuid kohus on seisukohal, et hagiavalduse koostamisele ja korduvalt kostja seisukohtadele vastuste koostamise kulu on ülemäära kõrge, ei vasta asja keerukusele, kestvusele ega mahule ning seisukohad kostja vastustele sisaldavad korduvalt sarnaseid ja juba varasemalt avaldatud seisukohti, mistõttu tuleb vastaspooltlt väljamõistevat esindaja kulu vähendada kokku 5 tunni võrra. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista esindaja kulu kokku 10 tundi ja 39 minutit, kokku summas 1780,80 eurot (käibemaksuga). 26.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotlusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kohustada hagejat tasuma kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kokku 2880,80 eurot alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.