2-20-3437/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3437 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi OÜ Monet, J K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 15 972,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964; asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia; e-post henrik@legalia.ee) Kostja I: OÜ Monet (registrikood 14120417; asukoht Sauna tn 1, 10140 Tallinn) Kostja II: J K(isikukood xxxx; elukoht xxxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Monet ja J Kilt Evergreen Capital OÜ kasuks põhivõlg 4885,01 eurot, intress 752,81 eurot, viivis 1369,11 eurot, hüvitis 50 eurot ja alates 03.03.2020 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (4885,01 eurolt) määras 0,5% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid J Kilt mitte enam kui 7943,07 eurot.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Monet ja J Kkanda.
5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Monet ja J Kilt Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskulud kokku 1420 eurot, s.o riigilõiv 700 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 720 eurot.
6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Monet ja J Kilt Evergreen Capital OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 27.06.2019 sõlmitud laenuleping nr 27/06/2019, mille alusel hageja andis kostjale I laenu summas 5000 eurot, ning hageja ja kostja II vahel 27.06.2019 sõlmitud käendusleping nr xxxx. Kostja I ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kostja I kohustuste täitmiseks on hagejale teostatud 2 makset kokku summas 530 eurot. 10.01.2020 ütles hageja laenulepingu erakorraliselt üles. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte posti teel. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2