← Eesti

2-20-123486/3

Obsah (5)§ 661§ 430§ 3§ 168§ 150

2-20-123486 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 19. august 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-123486 Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi T. L. va

§ 661lg 4).

Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON

  1. Võtta Nord Collect OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ning T. L. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Kostja tunnistab võlgnevust 2765 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub võlgnevuse tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse tasumise kuupäev Kuumaks (EUR) 15.09.2020 100 15.10.2020 100 15.11.2020 100 15.12.2020 100 15.01.2021 100 15.02.2021 100 15.03.2021 100 15.04.2021 100 15.05.2021 100 1

(4)2-20-123486 15.06.2021 100 15.07.2021 100 15.08.2021 100 15.09.2021 100 15.10.2021 100 15.11.2021 100 15.12.2021 100 15.01.2022 100 15.02.2022 100 15.03.2022 100 15.04.2022 100 15.05.2022 100 15.06.2022 100 15.07.2022 100 15.08.2022 100 15.09.2022 100 15.10.2022 100 15.11.2022 100 15.12.2022 65 2765 KOKKU 2.
  1. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad Nord Collect OÜ arveldusarvele nr EEXXX, LHV Pank. 2.
  2. Maksegraafikus toodud osamaksete maksetähtaegadest mitte kinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.
  3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb maksegraafikus toodud summa tasumisega üle ühe
(1)tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks kompromissis tunnistatud võlgnevus summas 2765 eurot. 2.
  1. Hagejal on õigus nõuda 2765 eurolt viivist 0,06% päevas iga viivitatud päeva eest kuni nõude rahuldamiseni. 2.
  2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad hagejal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  5. Tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 47,69 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas.
  6. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik 2
(4)2-20-123486 Nord Collect OÜ esitas 17.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T. L. 2677,39 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 03.07.2020 koostas Pärnu Maakohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 19.07.2020 e-toimiku vahendusel. 22.07.2020 esitasid avaldaja esindaja A. A. ja võlgnik T. L. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Pärnu Maakohus andis kompromisslepingu kinnitamiseks üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 22.07.2020 kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa Nord Collect OÜ uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid

§ 661lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest.

Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest so pool riigilõivust 47,69 eurot jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule 22.07.2020 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-123486 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-123486 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 3

(4)2-20-123486 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest so ½ riigilõivust 47,69 eurot jääb kostja kanda.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 47,69 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 47,69 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.