Obsah (8)

§ 661§ 466§ 459§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-6216 Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2020, Pärnu Tsiviilasi R. L. hagi R.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on R. L. hagi R. L. (seaduslik esindaja P. P.) vastu elatise vähendamiseks. 17.08.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) jõudsid pooled elatise suuruse muutmises kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates 01.09.2020 maksab hageja kostja ülalpidamiseks elatist igakuiselt 250 eurot kuus; elatis makstakse eelneva kuu viimaseks päevaks; kui laps on isa juures viis päeva või kauem, vähendatakse nende päevade võrra selle kuu elatisesummat konkreetse kuu elatise päevamäära järgi, tasaarvestus tehakse järgmise kuu elatisega; kokkulepitud elatisega on kaetud lapse igapäevased kulud, täiendavate suuremate kulude tegemise ja omavahel jagamise arutavad vanemad eelnevalt läbi, kokkulepitu kinnitamiseks vahetatakse e-kirju. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 459

lg 1 ja 2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2