Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (
Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga 2-20-887 saab taotleda
Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (
lg 1 p 1).
lg 1 kohaselt jäävad hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda, samas kui
lg 6 järgi kannab menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks ega ole enda sõnul hagejale ülalpidamise andmisest keeldunud ega andnud seega põhjust hagi esitamiseks, on hageja puhul tegemist alaealisega, kellel on õigus nõuda ülalpidamist rahas miinimummääras. Kostja enne kohtusse pöördumist elatise tasumisega miinimummääras nõus ei olnud, kuid on pärast hagi esitamist hagi õigeks võtnud. Muul viisil ülalpidamise andmine on võimalik üksnes mõjuval põhjusel erandlikel asjaoludel või poolte kokkuleppel. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuivõrd kostja andis enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Hageja on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, millest lähtuvalt on kandnud hageja õigusabikulusid kokku 3 t ja 45 min ulatuses tunnitasumääraga 100 eurot tunnis kokku summas 375 eurot. Poolel on õigus võtta endale lepinguline esindaja. Kohus ei leia, et menetluskulude nimekirjas toodud toimingud on ebavajalikud või ülemäärased. Ajakulu on kliendiga kohtumiseks, konsultatsiooniks ja analüüsiks ning hagi koostamiseks ja saatmiseks kokku 3 tundi on põhjendatud ja tavapärane ning vastab asjas esitatud hagiavaldusele, arvestades nii selle sisu kui mahtu. Ka kostja vastusega tutvumine ja kohtunõude täitmine menetluskulude jaotuse osas, on vajalikud toimingud põhjendatud ajakuluga. Seega määrab kohus juhindudes
lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 kohtutoimiku materjalide põhjal kindlaks, et maakohtu menetluses hüvitatavate menetluskulude suurus on 375 eurot. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.