Obsah (4)

§ 423§ 148§ 173§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7562 Tsiviilasi Talli

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg-st 4 kohaselt, kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur. Sama paragrahvi lõige 7 kohaselt võivad võlgnik ja sissenõudja kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur vastavalt TMS § 74 lg-le 8 uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. 7.

148 lg 1 esimese lause kohaselt tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.

§ 148

lg 4 sätestab, et kui pool, kes pidi ette maksma

§148

lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. TMS § 74 lg 9 järgi kannab kohtu määratud eksperdi hindamiskulud isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

1. Antud juhul on puudutatud isik I D K vaidlustanud täitemenetluses nr 195/2017/670 kohtutäituri määratud kinnisasja hinna. Kohus kohustas 08.06.2020 kohtumäärusega D Kit tasuma ekspertiisitasu ettemaksu summas 490 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Võlgniku lepinguline esindaja sai 08.06.2020 kohtumääruse kätte 15.06.2020, seega tuli puudutatud isikul I ekspertiisitasu tasuda hiljemalt 22.06.
2. Puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks ekspertiisitasu tasumist tõendavat maksedokumenti ega andmeid, mis võimaldaksid kohtul elektrooniliselt kontrollida ekspertiisitasu tasumist, esitanud. Samuti ei nähtu Kohtute Infosüsteemist, et puudutatud isik I oleks ekspertiisitasu tasunud. Kuivõrd hindamise vaidlustaja D K ei ole ekspertiisitasu tähtaegselt tasunud, tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kohus leiab, et olukorras, kus puudutatud isik I eksperditasu kohtu määratud tähtaja jooksul tasunud ei ole, ei ole kohtul võimalik avaldust edasi menetleda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avalduse

§ 423lg 3 ja TMS § 74 lg 9 koosmõjus läbi vaatamata.

9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 2 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud menetluskulude jätmine hinna vaidlustanud isiku D Ki kanda. Tsiviilasja toimiku materjalidest nähtuvalt käesolevas asjas kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3