← Eesti

1-20-5172/9

Obsah (6)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 191§ 78

Kriminaalasi nr. 1-20-5172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. augustil 2020.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Lauri Jõgi o

§ 184lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jevgeni Jermuzevitši süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Jevgeni Jermuzevitši poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini kokku massiga mitte vähem kui 28,59 grammi, milles puhast kokaiini mitte vähem kui 22,77 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni 27.02.2020.a kella 19.53-ni, mil xxx trepikojas tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära:  tema teksapükste vasakus taskus olevast suitsupakist 4tk fooliumpakendit 3,76 grammi kokaiini sisaldava valge tükilise pulbriga, milles sisaldus 89% kokaiinhüdrokloriidi ehk 2,99 grammi puhast kokaiini;  jope parempoolses rinnataskus olevast suitsupakist 2tk fooliumpakendit 1,90 grammi kokaiini sisaldava valge tükilise pulbriga, milles sisaldus 89% kokaiinhüdrokloriidi ehk 1,51 grammi puhast kokaiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxx kuni 27.02.2020.a kella 20-45-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult magamistoast suurest seinariidekapis olevast väikesest seifist välja:  1tk soonkinnitusega kilekoti, mille sees 4tk fooliumpakendit 3,90 grammi kokaiini sisaldava valge tükilise pulbriga, milles sisaldus 89% kokaiinhüdrokloriidi ehk 3,10 grammi puhast kokaiini;  suitsupaki, mille sees 2tk fooliumpakendit 5,91 grammi kokaiini sisaldavate valgete ainetükkidega, milles sisaldus 90% kokaiinhüdrokloriidi ehk 4,75 grammi puhast kokaiini;  1tk soonkinnitusega kilekoti, mille sees omakorda 1tk soonkinnitusega kilekott 12,12 grammi kokakiini sisaldava valge tükilise pulbriga, milles sisaldus 89% kokaiinihüdrokoloriidi ehk 9,63 grammi puhast kokaiini ja 2 fooliumpakendit 1,00 grammi kokaiini sisaldava valge pulbriga, milles sisaldus 89% kokaiinhüdrokloriidi ehk grammi 0,79 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega oleks leitud ja ära võetud narkootilise aine kogusest piisanud joobe tekitamiseks keskmiselt 350-le inimesele. Seega pani Jevgeni Jermuzevitš toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Jevgeni Jermuzevitš ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jevgeni Jermuzevitšile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha vahemikus 27.02.2020.a kuni 28.02.2020.a eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja karistada Jevgeni Jermuzevitšit 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Jevgeni Jermuzevitš ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:   elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Jermuzevitš temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Jevgeni Jermuzevitši ja kolmanda isiku A. J. nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 ja § 832 lg 2 p-st 1 konfiskeerida - Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Alari Möldre 18.06.2020.a määrusega nr 1-20-3055 arestitud Jevgeni Jermuzevitšile ja kolmandale isikule A. J. ühisvarasse kuuluv sularaha summas 2900 eurot. Jevgeni Jermuzevitši nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida - Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Alari Möldre 18.06.2020.a määrusega nr 1-20-3055 arestitud sularaha summas 195 eurot. - Prokuratuuri deposiitkontole kantud summa 825 eurot Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jevgeni Jermuzevitšilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Jevgeni Jermuzevitšilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 291,60 (64,80+32,40+194,40) eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Jevgeni Jermuzevitšil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Jevgeni Jermuzevitšilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2423,60 eurot tuleb Jevgeni Jermuzevitšil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 201,96 eurot. Asitõendid ja salvestised: - Narkootilised ained – kokku 28,59 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3 Jevgeni Jermuzevitši valdusest leitud ja ära võetud 19 fooliumpakendit, 3 soonkinnisega kilekotti, sigaretipakk kirjaga „Parliament“ ja halli värvi digitaalkaal asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - CD-plaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide protokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3,§ 75, § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1,2 kohus: - otsustas Süüdi tunnistada Jevgeni Jermuzevitš

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Jevgeni Jermuzevitši eelvangistuses viibitud aeg s.o 27.02.

– 28.02.2020.a. (2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Jevgeni Jermuzevitši suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Jermuzevitš ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Jevgeni Jermuzevitši käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

§ 78

p 1 alusel arvestada Jevgeni Jermuzevitšile määratud 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.08.2020.a. Jevgeni Jermuzevitš määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Konfiskeerimine

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida Jevgeni Jermuzevitši ja kolmanda isiku A. J. ühisvarasse kuuluv sularaha summas 2900 eurot, mis on Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 18.06.2020.a määrusega nr 1-20-3055 arestitud.

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Jevgeni Jermuzevitši sularaha summas 195 eurot, mis on Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Alari Möldre 18.06.2020.a määrusega nr 1- 4 20-3055 arestitud ja konfiskeerida sularaha summa 825 eurot, mis on kantud Prokuratuuri deposiitkontole. Menetluskulud Välja mõista Jevgeni Jermuzevitšilt 1460 eurot sundraha, ekspertiisitasu 672 eurot ja kaitsjatasu summas 291,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2423,60 eurot tasuda 12 kuu jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 201,96 eurot kuus. jooksul alates kohtuotsuse Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jevgeni Jermuzevitšile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja salvestised: - Narkootilised ained – kokku 28,59 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Jevgeni Jermuzevitši valdusest leitud ja ära võetud 19 fooliumpakendit, 3 soonkinnisega kilekotti, sigaretipakk kirjaga „Parliament“ ja halli värvi digitaalkaal, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - CD-plaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide protokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.