1-20-4828/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-4828 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Prokurör Margus Gross Kriminaalasi Maila Jurjeviča süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maila Jurjeviča, isikukood 48305100060; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; määratlemata kodakondsusega; algharidusega; emakeel roma keel, valdab vene keelt; on sünnitusjärgsel puhkusel Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub KarS § 4231 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Maila Jurjeviča süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maila Jurjeviča ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
5. augustist
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 676 euro ulatuses riigi kanda.
8. Maila Jurjevičalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
9. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 97,20 eurot;
10. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 200 euro ulatuses.
11. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maila Jurjevičal tasuda menetluskulud kokku 297,20 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 24,77 eurot ja viimasel
12. kuul tuleb tasuda 24,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Maila Jurjeviča juhtis
16. märtsil 2020 kella 12 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Mikitamäe külas Pargi tänaval süstemaatiliselt mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 755 TFK omamata vastavat B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. M. Jurjeviča on
17. juunil ja
18. detsembril 2019 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta. M. Jurjeviča rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M. Jurjeviča toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Maila Jurjeviča ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Jurjeviča tuleb tunnistada süüdi KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Jurjeviča ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
19. peatüki
20. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Jurjeviča kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta sundraha 676 euro ulatuses riigi kanda, sest M. Jurjevičal on 9 alaealist last ja tema abikaasa ei tööta. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 200 euro ulatuses (kokku 297,20 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Jurjevičal menetluskulud kokku summas 297,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3