Obsah (10)

§ 477§ 4§ 429§ 428§ 150§ 172§ 174§ 660§ 433§ 178

2-19-15702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15702

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 esimene lause näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohtu hinnangul kohaldub norm ka avaldusest loobumisele. 6.

§ 4

lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

1. Kuna KÜ on avaldaja nõude täitnud ja avaldaja ei soovi enam avalduse menetlemist ning KÜ-l puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. 2 2-19-15702 Riigilõivu tagastamine
2. Kohus rahuldab avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus avaldaja taotlusel pool (50%) avalduselt tasutud riigilõivust summas 25 eurot taotluses märgitud kontole. Menetluskulud 9. Menetlust lõpetavas lahendis määrab kohus menetluskulude jaotuse. 10.

§ 172lg 1 ja § 168 lg 4 ning lg 5 alusel jäävad menetluskulud KÜ kanda (v.a.

avaldajale tagastatav riigilõiv), kuna KÜ täitis menetluse ajal avaldaja nõude. 11. Kohus määrab menetluskulud kindlaks ka rahaliselt (

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1).

Avaldaja kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega määrab kohus menetluskulud kindlaks toimiku materjalide pinnalt. 12. Toimikust nähtuvalt on avaldaja menetluskulud avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot, millest 50 % tagastab kohus avaldajale. Seega ülejäänud osas mõistab kohus riigilõivu korteriühistult avaldaja kasuks välja. Kohtu täiendavad selgitused 13.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3