← Eesti

2-20-4863/20

Tsiviilasi nr 2-20-4863 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Tartu Tsiviilasja number 2-20-4863 Tsiviilasi YYY hagi ZZZ vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • Hageja YYY (isikukood XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja CCC (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) • Kostja ZZZ (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) 09.06.2020 RESOLUTSIOON
  3. Mõista ZZZ YYY kasuks välja elatis 250 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud alates 01.06.2020 kuni YYY täisealiseks saamiseni.
  4. Elatis tasuda YYY pangaarvele nr XXX SEB Pank AS-is, selgituseks märkida elatus. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Jätta kostjalt hageja menetluskulud välja mõistmata. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
  7. YYY esitas 30.03.2020 Tartu Maakohtusse ZZZ vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatusraha kehtivas miinimumsummas. Hageja selgituse kohaselt ei maksa kostja praegu regulaarselt lapsele raha. Hageja palus elatise välja mõista alates hagiavalduse esitamisest. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kostja on lapsele maksnud elatist 200 eurot kuus. Hageja täpsustas, et sooviks saada elatist 250 eurot kuus alates juunikuust.
  8. Kostja vaidles hagile vastu, kuna maksab ka teisele lapsele elatist. Kostja on siiani tasunud lapsele elatist 200 eurot kuus. Kostja oli kohtuistungil nõus, et maksab alates
  9. juunist lapsele elatiseks 250 eurot kuus. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
  10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt.
  11. Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et YYY vanemad on ZZZ ja CCC. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on YYY õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
  12. PkS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2020 on 584 eurot. Elatise alammäär on 292 eurot. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja on tasunud lapse ülalpidamiseks 200 eurot kuus. Seega on kostja tasunud elatiseks vähem, kui seadus ette näeb ning hagejal on õigus nõuda elatise väljamõistmist.
  13. Pooled on kokku leppinud selles, et kostja tasub lapsele alates
  14. a juunikuust elatiseks 250 eurot kuus. Kuna kostja osales kohtuistungil internetikeskkonna kaudu, ei olnud pooltel võimalik sõlmida kokku lepitud summa osas kompromissi. Kohus leiab, et sellise summa tasumine on lapse huvidega kooskõlas ning võimaldab katta poole lapse kuludest. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hagejale välja mõista elatis 250 eurot kuus.
  15. Menetluskulud Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning ta ei ole kasutanud lepingulise esindaja abi, jätab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulud välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.