← Eesti

4-20-1276/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2020. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-1276 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politsei- ja Piiriv

§ 81

lg 3 ei ole kohtulahendi täitmise etapis asjakohane, kuna see räägib väärteo aegumisest enne kui on jõustunud otsus, millega karistatakse isikut väärteo toimepanemise eest. Stanislav Jankovski pani teo toime

  1. juulil 2016, otsus tehti
  2. juulil 2016 ning see jõustus
  3. augustil
  4. Seega oli teo toimepanemise lõpuleviimisest kuni otsuse jõustumiseni vähem kui kaks aastat.

§ 82

reguleerib otsuse täitmise aegumist.

§ 82

lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

§ 82

lg 4 kuulub kohaldamisele juhul, kui rahatrahvi ei ole veel asendatud aresti või üldkasuliku tööga. Stanislav Jankovski suhtes tehtud väärteootsus jõustus

  1. augustil 2016, kuid kohus asendas rahatrahvi
  2. aprilli
  3. a määrusega (jõustus
  4. mail 2020). Seega on rahatrahvi sissenõue õigeaegselt asendatud ning

§ 82lg 4 ei kuulu kohaldamisele.

Kui rahatrahv on asendatud arestiga, siis kuulub kohaldamisele

§ 82

lg 1 p 3, mille järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus on 29. juuni 2018. a määruse nr 4-18-2678 punktis 7 asunud samale seisukohale, et

§ 82

lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on kohaldatav ka siis, kui kohus asendab rahatrahvi arestiga. Eeltoodust tuleneb, et Tartu Maakohtu

  1. aprilli
  2. a määrusega määratud asendusaresti aegumistähtaeg on
  3. mail 2021 (s.o 1 aasta pärast määruse jõustumist), kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Tulenevalt sellest jätab kohus rahuldamata Stanislav Jankovski taotluse Tartu Maakohtu

  1. aprilli
  2. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-1276 asenduskaristusena määratud 6 päeva aresti aegunuks tunnistamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Peet Teidearu 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.