Obsah (6)

§ 660§ 661§ 372§ 70§ 371§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Xxxxxxx kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-114228 X.X.X.hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Xxxxxxx kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevus tuleneb 26.09.2016 IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24) ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr 2800314, millega laenuandja andis kostjale krediiti limiidiga 1000,00 eurot ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud hagejale teadaolev elukoht Xxxxx xxx xx-xx, Xxxxxxx linn, Xxxxxxx maakond. Maksekäsu kiirmenetluses on kohus kindlaks teinud, et nimetatud aadress ei ole kostja elukohaks. Kostja vanaema on kinnitanud kohtule, et kostja viibib kinnipidamisasutuses Hispaania Kuningriigis ning viibib seal veel pikemat aega. Kohus on teinud päringu Välisministeeriumile, kes kinnitas oma 30.07.2020 vastuses, et isik viibib Hispaania Kuningriigis kinnipidamisasutuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine. 1 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372

lg 4).

§ 70

lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus.

§ 70

lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

§ 70

lg 4 kohaselt

-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või p 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/

1. Vastavalt
2. detsember 2012.a Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 („Kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)“) art 4 lg-le 1 esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Kostja viibib kinnipidamiseasutuses Hispaania Kuningriigis ning viibib seal veel pikemat aega. Antud fakti on kinnitanud nii kostja vanaema kui ka Välisministeerium.

§ 371

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Faktilistest asjaoludest nähtuvalt on kostja elukoht/viibimiskoht muutunud ning kostja elukohaks/viibimiskohaks on TsÜS § 14 lg 4 kohaselt Hispaanias. Kuivõrd Nõukogu määruse art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest, siis ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevat tsiviilasja arutama. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2