Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-5370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2020.a, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5370 (19267000870) Kohtunik Tambet G

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kuldar Virnhoff, isikukood: 37606044233; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 06.10.2019 kuni 07.10.2019 Kaitsja RESOLUTSIOON Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Avo Pärmann, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kuldar Virnhoff

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2019 kuni 07.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub ära kandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata Kuldar Virnhoff ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X 1 1-20-5370 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.

augustist 2020.a. välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 129,60 € (sada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi (sõiduki teisaldamine) saatekulu summas 54 € (viiskümmend neli eurot), menetluskulud kokku on 1059,60 € (tuhat viiskümmend üheksa eurot ja 60 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1059,60 € (tuhat viiskümmend üheksa eurot ja 60 senti).
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: Kuldar Virnhoff, 1-20-5370, menetluskulud.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
5. kuupäevaks summas 88,30 € (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti) kuni summa täieliku tasumiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: Pakend nr 1 – milles CD plaat, millel 05.10.2019 Häirekeskuse kõne jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ja kannatanu X ning jõustumisel täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-20-5370 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kuldar Virnhoffi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 05.10.2019.a kella 23.58 ajal X tänaval mootorsõidukit X registreerimismärgiga xxx, millega põhjustas vara- ja tervisekahjuga liiklusõnnetuse, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Kuldar Virnoff rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
10. Seega Kuldar Virnhoff, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kuldar Virnhoffi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse Kuldar Virnhoffi 06.10.2019 kuni 07.10.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Kuldar Virnhoff ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuldar Virnhoff tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Kuldar Virnhoffi süüdi

§ 424lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 3 1-20-5370 Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele järgmiselt: Pakend nr 1 – milles CD plaat, millel 05.10.2019 Häirekeskuse kõne jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 129,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi (sõiduki teisaldamine) saatekulu summas 54 eurot, menetluskulud kokku on 1059,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1059,60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks summas 88,30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4