← Eesti

2-19-20201/10

2-19-20201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20201 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P L vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: carlo.kask@plusplus.ee ); Carlo Kask (e-post Kostja: P L (isikukood xxx; surnud xxx) RESOLUTSIOON

  1. Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P L vastu võla nõudes läbi vaatamata.
  2. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  3. Määrata, et hagejal puuduvad kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  4. Harju Maakohtu menetluses on alates 15.01.2020.a Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P L vastu võla nõudes. Rahvastikuregistri andmetel on kostja P L surnud xxx.
  5. 26.05.2020.a määrusega peatas kohus asjas menetluse kuni kostja üldõigusjärglase välja selgitamiseni. Hageja teavitas 09.06.2020.a esitatud avalduses, et on otsinud hageja üldõigusjärglasi, kuid ei ole neid suutnud tuvastada ning on ühtlasi avaldanud, et kohus võiks jätta hagi läbi vaatamata.
  6. Kohus palus hagejal täpsustada, kas hageja esitatud tuleks käsitleda TsMS § 423 lg 1 p 2 kohase avaldusena. 09.06.2020.a e-kirjas teavitas hageja, et palub hageja avaldust käsitleda TsMS § 423 lg 3 kohase taotlusena. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

(2)2-19-20201
  1. TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.
  2. Kostja on surnud xxx.a. Käesoleval juhul ei ole hageja mõistliku aja jooksul suutnud tuvastada kostja üldõigusjärglase andmeid. Kohus on samuti teinud päringud Ametlikesse Teadaannetesse ning päringu tulemusena ei tuvastanud kohus kostja üldõigusjärglast. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole hageja esitatud andmete põhjal võimalik tuvastada kostja isikut, st. kostja üldõigusjärglast. Samuti ei ole seda saavutanud kohus. Tulenevalt eeldtoodust leiab kohus, et mõistlik aeg andmete esitamiseks või nende otsimiseks on möödunud ning menetlus asjas tuleb lõpetada kostja üldõigusjärglase puudumisel. Lisaks on ka hageja ise avaldanud soovi, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. Hageja on küll märkinud võimaliku hagi läbivaatamata jätmise alusena TsMS § 423 lg 3, kuid kohus selgitab, et kohaldab seadust ise ega ole seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Käesoleval juhul puudub TsMS § 423 lg 3 märgitud hagi läbi vaatamata jätmise muu seaduses nimetatud alus.
  3. Kohus jätab hagi läbi vaatamata ja selgitab hagejale hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga (TsMS § 426 lg 1).
  4. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 7 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.