Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 163§ 150§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-133442 Tsiviilasi OK I

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 2

1. 12.12.
2. a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A M 2617,22 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.02.
4. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
5. 20.03.
6. a esitas hageja OK Incure OÜ maakohtule hagiavalduse kostja A M'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 2000 eurot, intressi nõudes summas 1476,80 eurot, viivise nõudes summas 318,50 eurot (20.03.
7. a seisuga) ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 50 eurot. Nõude aluseks on IPF Digital OÜ (Credit 24) ja A M'i vahel 26.12.
8. a sõlmitud laenuleping nr 2902485, mille alusel sai kostja laenu summas 2000 eurot, pikendatud tasumise tähtajaga 16.07.
9. a. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu kostjaga üles 17.07.
10. a. Laenuandja loovutas nõude hagejale 17.07.
11. a. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 325 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja välja mõista viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
12. 03.05.
13. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
14. 29.08.
15. a määrusega jättis kohus osaliselt läbi vaatamata hageja OK Incure OÜ hagi A. Martson'i vastu intressi nõudes summas 1476,80 eurot ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 50 eurot. Menetluskulud jättis kohus intressi ja sissenõudmiskulude nõude osas hageja kanda. Kohtumäärus jõustus 01.10.
16. a.
17. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 05.03.
18. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.04.
19. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 7.1.

§ 163

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (3845,30 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 2318,50 eurot, s.o põhinõude summas 2000 ja viivise nõue summas 318,50 eurot; intressi ja võla sissenõudmiskulude nõude osas jättis kohus hagi läbi vaatamata) 60,29% ulatuses kostja ja 39,71% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 195,94 eurot (325 eurot * 60,29%), s.o 60,29% hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 7.2. Hagejal on õigus taotleda määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 5 alusel.

7.3. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Ruth Sild kohtunik 4