1-09-14259/5

Kriminaalasi nr. 1-09-14259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Natalja Lebed kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.C Ik xxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, xxxx, elukoht xxxx, varem kohtulikult karistatud 7-l korral viimati - 17.04.2008.a. harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 8 päeva, katseaeg 18 kuud, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5, 8,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: B.C´it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse,
2. juunil
3. a kella 16.50 paiku, tahtlusega ära võtta võõrast vallasasja, aga nimelt, kuldesemeid, sisenes Tallinnas xxxx asuvasse K OÜ pandimajja, kus avalikult, pandimaja töötaja Y.K juuresolekul, lõi käega puruks klaasvitriini, kust varastas müügikandiku maksumusega 1000 krooni kuldesemetega, aga nimelt: kaelakett kaaluga 5,85 g, maksumusega 216 krooni, kaelakett kaaluga 2,24 g, maksumusega 316 krooni, kaelakett kaaluga 2,04 g, maksumusega 285 krooni, kaelakett kaaluga 27,68 g, maksumusega 3810 krooni, kaelakett kaaluga 2,72 g, maksumusega 385 krooni, kaelakett kaaluga 1,71 g, maksumusega 237 krooni, kaelakett kaaluga 2,26 g, maksumusega 315 krooni, kaelakett kaaluga 3,02 g, maksumusega 425 krooni, kaelakett ja ripats kaaluga 4,88 g, maksumusega 710 krooni, kaelakett kaaluga 3,74 g, maksumusega 600 krooni, kaelakett kaaluga 8,12 g, maksumusega 1200 krooni, kaelakett kaaluga 5,48 g, maksumusega 767 krooni, kaelakett kaaluga 19,5 g, maksumusega 3010 krooni, kaelakett ja ripats kaaluga 2,32 g, maksumusega 350 krooni, kaelakett kaaluga 2,24 g, maksumusega 360 krooni, kaelakett kaaluga 61,41 g, maksumusega 8510 krooni, kaelakett kaaluga 30,48 g, maksumusega 4210 krooni, kaelakett ja ripats kaaluga 3,0 g, maksumusega 300 krooni, kaelakett kaaluga 11,31 g, maksumusega 1510 krooni, kaelakett kaaluga 2,55 g, maksumusega 310 krooni, kaelakett kaaluga 2,45 g, maksumusega 510 krooni, kaelakett kaaluga 13,04 g, maksumusega 1800 krooni, kaelakett kaaluga 14,39 g, maksumusega 2200 krooni, kaelakett kaaluga 5,69 g, maksumusega 860 krooni, kokku kogusummas 34196 krooni, pärast seda ta põgenes kuriteopaigast, joostes ära koos varastatud kuldesemetega. Seega, oma tahtliku tegevusega B.C pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 12.05.09.a.13.05.09.a. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: sisenes ukselukkude lõhkumise teel, bussi reg.nr. XXX XXX, mis oli pargitud parklas, aadressil xxxx ja varastas sealt PR OÜ ´le kuuluvat vara, nimelt: televiisori Thomson Samsung koos puldiga, väärtusega 3000,00 krooni, CD autoraadio „Panasonik“, väärtusega 2000,00 krooni, kokku summas 5000,00 krooni. Samuti tema, 25.06.2009.a öösel pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil xxxx, käega ukse avamise teel ja varastas sealt N.B´le kuuluvat vara, nimelt: sülearvuti Ordi Aspire 300 väärtusega 8074,00 krooni, mobiiltelefoni „NOKIA 7500 prism“ väärtusega 2290,00 krooni ja kaasaskantava DVD mängija Sinotec väärtusega 14482,00 krooni, kokku summas 24846,00 krooni. Samuti tema, 28.06.2009.a. ajavahemikul kl.18.40-18.55, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil xxxx, käega ukse avamise teel ja varastas sealt M.B´le kuuluvat vara, nimelt: sülearvuti Aser Aspire 3000 väärtusega 5000,00 krooni ja mobiiltelefoni Samsung D900 väärtusega 5000,00 krooni, kokku summas 10000,00 krooni Seega B.C pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on toime pandud süstemaatiliselt, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg. 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud B.C seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on xxxx Tallinnas olev K OÜ, mis asub Priisle Keskuses. K OÜ uks ja ukselukk on töökorras ja nähtavate vigastuseta. K OÜ müügisaalis on neli vitriinkappi ja vitriinkappide taga on neli klaasuksega seinakappi. Müügisaali ukse poolt vaadates on paremalt poolt teise vitriinkapi ülemine klaas katki. Müügisaali ukse poolt vaadates paremat poolt esimese ja teise vitriinkapi pinda töödeldi, mille tulemusena tuli nähtavale sõrmejäljefragment. Müügisaalis oli olemas videovalve – ja signalisatsioonisüsteem. /tl.2-6/; 2 Kannatanu S.D ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ta on K OÜ kaasomanike ning firmale kuulub pandimaja aadressil xxxx.
4. juunil 2009.a. kella 17.00 paiku teatas pandimaja töötaja Y.K, et pandimajja tuli noormees, kes purustas vitriini ja varastas müügikandiku koos kuldesemetega. 12.06.2009.a. viidi läbi inventuur ning varastatud olid kuldesemeid kogusummas 33 196,- krooni (maksumus vastuvõtu hinnas). Varastatud müügikandik maksab 1000,- krooni ning vitriini parandamine 1400,- krooni. Seega esitab tsiviilhagi kogusummas 34 596,- krooni ulatuses. /tl.25-28, tõlge 29 - 30/; Inventuuri akti, Tallinnas xxxx asuvast K OÜ pandimaja vargusega tekkis puudujääk järgmise kauba osas (omahinnas): kett 5,85 – 216,- krooni, kett 2,24 316,- krooni, kett 2,04 285,- krooni, kett 27,68 3810,- krooni, kett 2,72 385,- krooni, kett 1,71 237,- krooni, kett 2,26 315,- krooni, kett 3,02 425,- krooni, kaelakett + ripats 4,88 710,- krooni, kett 3,74 600,- krooni, 8,012 1200,krooni, kett 5,48 767,- krooni, 19,5 3010,- krooni, kett + ripats 2,32 350,- krooni, kett 2,24 360,krooni, kett 61,41 8510,- krooni, kett 30,48 4210,- krooni, kaelakett + ripats 3,0 300,- krooni, kett 11,31 1510,- krooni, kett 2,55 310,- krooni, kett 2,45 510,- krooni, kett 13,04 1800,- krooni, kett 14,39 2200,- krooni, kett 5,69 860,- krooni, kahju kogusummas 33 196,- krooni. /tl.20, tõlge tl. 21/; Tunnistaja Y.K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 11.06.2009.a. kella 16.50 paiku oli tööl xxx OÜ K. Ta oli laoruumis, kui kuulis, et keegi sisenes müügisaali. Müügisaalis nägi ta noormeest, kes lõi parema käega mitu korda vastu vitriini, kus olid kuldehted ning noormees haaras müügikandiku, millel olid kuldketid ja jooksis poest välja. Ta jooksis noormehele järgi ning korjas üles kaotatud kette. Noormees käis kaupluses enne 3-l korral. /tl.32-34, tõlge 35/; Tunnistaja S.V ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et B.C on tema elukaaslane ning elavad xxxx.
5. juunil 2009.a. D ütles talle, et on vaja kuldketti pantida ning ta läks Dga xxxx asuvasse pandimajja, kus andis oma passi alusel ära 5 peenikest ketti ja sai raha ligikaudu 700,- krooni. Ketid andsid nad müügiks, mitte ei pantinud. Tal ei tulnud mõttessegi, et ketid olid varastatud. /tl.42-45, tõlge tl. 46/; Tunnistaja S.B ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et annab vabatahtlikult üle kaks lepingut, mis on sõlmitud 12.06.2009.a. B.Ci nimele. Lepingu alusel pantis ta kollasest metallist käevõru kaaluga 14,35 grammi ja sai selle eest 2150,- krooni ning kollasest metallist keti kaaluga 5,46 grammi 810,- krooni eest. Järgmisel päeval müüdi need kuldesemed maha. /tl.48-53, tõlge tl. 54/; Tunnistaja M.S ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et annab vabatahtlikult üle lepingu koopiad B.C nimele, mis on sõlmitud 11.06.2009.a., mille alusel panditi kaks kollasest metallist ketti . 18.06.2009.a. oli kettide väljaostmise tähtaeg, mis möödus ning ketid pandi müüki. /tl.56-61, tõlge tl. 62/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles tunnistaja Y.K tundis fotolt nr 2 (B.C) ära noormehe, kes tuli 11.06.2009.a. xxxx asuvasse pandimajja ja lõi vitriini puruks ning varastas müügikandiku koos kuldesemetega. Isiku tunneb ära näojoonte, kasvu ja kehaehituse järgi. /tl.36-40, tõlge tl. 41/; Kahtlustatava B.Ci ütluste ja olustiku seostamise protokolli, B.C viitab xxxx asuvale Priisle keskusele, kus pani 11.06.2009.a. toime pandimaja varguse. C viitab tühermaale, kus ta pani varastatud kuldesemed müügikandikult taskusse ning kandiku viskas minema. C viitab xxxx asuvale G pandimajale, kuhu ta varastatud kuldkette pantis, teine pandimaja asus Mustakivi keskuses ning kolmas xxx. /tl.107-124, tõlge tl. 125/; 3 Kahtlustatava B.Ci ülekuulamise protokolle, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja kahetseb. Selgitas, et 11.juulil 2009.a. läks xxx pandimajja. Ta käis pandimajas mitu korda ning tegi näo, et tahab osta midagi. Järjekordselt pandimajja sisenedes lõi ka käega vitriini klaasi katki ja haaras müügikandiku koos kuldehetega. Varastatud esemetega ja kandikuga jooksis ta Priisle kaupluse tühermaale. Kuldesemed pani ta takusse ning kandiku viskas minema. Esemed pantis ta pandimajadesse.
6. juunil 2009.a. läks ta Lauluväljakul juures asuvasse parklasse ning ostis sealt 9000,- krooni eest sõiduauto Mazda 323F. Auto jäi endise omaniku nimele. Auto võeti talt politsei poolt ära, kuna ta oli ebakaines olekus autoroolis ja tal ei olnud sõiduauto juhtimisõigust. Kui ta tühermaal jooksis, siis tal kukkus müügikandikult kette maha, kuid mitu seda ei oska öelda. /tl.94-97, tõlge 98 – 99; 100-103, tõlge 104 - 105/ Kannatanu N.B ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.06.2009.a. kella 00:30 paiku oli kodus xxxx ning ärkas üles ja märkas, et korterist oli varastatud sülearvuti Ordi hinnaga 8079,- krooni, mobiiltelefon Nokia 7500 hinnaga 2290,- krooni, kaasaskantav DVD mängija Sinotec hinnaga 1300 dollarit. Korteri uks oli kinni, kuid mitte lukustatud. /k II, tl 2-5/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabelid, vaadeldavaks sündmuskohaks on xxxx korter. Vaatluse hetkel trepikoja uks lukustatud. Vahekoridori ja korteri uks vaatluse hetkel kinni, kuid lukustamata. Korteri ukselukk on terve. /k II, tl 10-21/; Kahtlustatava B.Ci ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 2009.aasta juuni lõpus, öösel sisenes majja aadressil xxxx ja vaatas millise korteri uks on avatud ning sisenes korterisse. Korteris magas naisterahvas. Korterist võttis ta Ordi arvuti, mobiiltelefoni Nokia, DVD mängija. Asjad müüs ajalehe Referent kuulutuse kaudu maha 3000,- krooni eest. Raha kulutas enda tarbeks ära. /k II, tl 30-33, 45-49/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, B.C viitab xxxx maja keskmisele trepikojale ning näitab korteri xxx ust, kust pani toime varguse. Korterist varastas sülearvuti Ordi, mobiiltelefoni Nokia ning DVD mängija. /k II, tl 39-43/; Kannatanu M.B ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 28.06.2009.a. kella 18.40 paiku läks xxxx korteris dušširuumi ning välisuks jäi lukustamata. Dušširuumist väljudes avastas, et magamistoast voodi pealt oli varastatud sülearvuti Ordi Aspire 300 hinnaga ligi 5000,- krooni ja mobiiltelefon Samsung D900 Wine Red hinnaga ligi 5000,- krooni. Ta pöördus xxxx pandimajja, kus teatati, et kella 19.00 ajal käis pandimajas noormees, kes pakkus sülearvutit ja kirsipunase korpusega mobiiltelefoni. Noormehe nimi oli arvatavalt B.C. Esitab tsiviilhagi summas 10 000,- krooni. /k II, tl 52-54, 59-60/; Kahtlustatava B.Ci ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 2009.aasta juunis, vist 28.06.2009.a. läks majja xxxx ja vaatas millise korteri uks on avatud ning ta sisenes korterisse, kus keegi oli antud momendil dušširuumis. Ta võttis magamistoast voodilt arvuti ja mobiiltelefoni Samsung. Asjad müüs ajalehe Referent kaudu maha 1000,- krooni eest. /k II, tl 55-58/; Tunnistaja T.K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ajavahemikus 17:00 – 18:00 12 – 13.05.2009.a. on sisenetud xxx piirdeaiaga ümbritsetud tasulises valvuriga parklasse ukselukkude avamise teel OÜ PR kuuluvasse reisibussi Vanhool reg.nr XXX XXX. Bussist oli varastatud televiisor Thomson hinnaga 3000,- krooni, CD autoraadio Panasonic esipaneel hinnaga 2000,- krooni. Varaline kahju 5000,- krooni. /k II, tl 66-67/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on bussist Vanhool reg.nr XXX XXX, mis asub xxxx, Tallinn parklas. Territooriumi sissesõiduteel tõkkepuu puudub. Piiratud ala 4 parempoolses nurgas on tagaosaga sõidutee suunas pargitud reisibuss Vanhool reg.nr XXX XXX. Bussil väliseid vigastusi ei ole, uksed lukustatud. Armatuurlaual puudub autostereo esipaneel, mille metallkinnitused on muljutud. Bussi salongi vahekäigust langevad alla juhtmed. /k II, tl 68-72/; Kannatanu P.Oi ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikus 12.05 – 13.05.2009.a. varastati firmale PR OÜ kuuluvast bussist reg.nr XXX XXX teler hinnaga 3000,- krooni ja autoraadio esipaneel hinnaga 500,- krooni. Tagastatud on teler ning firmale on tekitatud kahju summas 500.- krooni, kuid tsiviilhagi ei esita. /k II, tl 88-90/; Tunnistaja L.R ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et on xxxx pandimaja töötaja ning 20.06.2009.a. pantis B.C teleri Thomson koos puldiga 325,- krooni eest. Annab vabatahtlikult üle teleri ja puldi ning lepingu nr xxxx. /k II, tl 80-84/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on Thomson televiisor koos puldiga. Asitõend tagastatud omanikule. /k II; tl 86-87/; Kahtlustatava B.Ci ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 2009.mai keskel oli Lasnamäel ning möödus autoparklast. Ta ronis üle aia ja läks reisibussi juurde ning keeras juhipoolset ukselinki, selgus, et buss oli lukustamata. Bussist võttis teleri Thomson ja autoraadio esipaneeli. Teleri pantis ta oma dokumendiga pandimajja 300,- krooni eest. Autoraadio esipaneeli viskas ära. /k II, tl 73-76/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, B.C viitab xxxx parklale ning näitas parkla parempoolset nurka, kust ta ronis üle aia parkla territooriumile. Samas nurgas seisab soojak, mille kõrval oli reisibuss, kust ta varastas teleri Thomson ja autoraadio esipaneeli. /k II, tl 7779/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.Ci süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Kohus leiab, et B.Ci käitumine tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5, 8,9 järgi, jättes süüdistusest välja § 199 lg 2 p 4, kuivõrd D.C on isikuks, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem 7-l korral kohtu poolt karistatud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele, kuna süüdistatav pani teo toime katseajal. Tsiviilhagid on esitanud K OÜ summas 34 596,- krooni, N.B summa 23 364,- krooni ja M.B summas 10 000,- krooni, mis on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele B.Cilt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 182 lg 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 , § 313; § 315 ja VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.C KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistada 8 kuulise vangistusega. 5 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistus 5 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.04.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse osa võrra, s.o. 3 kuud 8 päeva vangistust ja liitkaristuseks lugeda 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.07.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.C´ilt tsiviilhagid • K OÜ kasuks 34 596,- krooni; • N.B kasuks 23 364,- krooni; • M.B kasuks 10 000,- krooni. Välja mõista B.Cilt 6525,- krooni sundraha, ekspertiisitasu 1750,- ja kaitsja tasu summas 1920 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
7. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • DNA proovid asuvad asitõendite hoiuruumis – hävitada • pandimaja leping – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 6