Obsah (7)

§ 142§ 187§ 407§ 445§ 468§ 174§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.juuli 2020 Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja n

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. J. J. esitas seadusliku esindaja vahendusel 15.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks. Pärnu Maakohtu 04.06.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hageja nõue kostja vastu 292 euro elatise saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagis esitatud hagiavalduse põhjenduste kohaselt viibib kostja vanglas ja ei osale lapse ülalpidamiskohustuse täitmises. Hageja taotleb kostjalt välja mõista oma ülalpidamiseks elatis miinimumsummas alates 15.04.
2. Rahvastikuregistri kohaselt on hageja J. J. sündinud xxxxxxxxxxx hageja ema on R. J. ja isa on M. B. .
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi elatise nõudes tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.06.2020. Seega on kostja teadlik vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista elatis miinimummääras. Vabariigi Valitsuse määruse nr määrusega nr 115 on alates 01.01.2020 töötasu alammäär 584 eurot. Seega on tulenevalt PKS § 101 lg-st 1 alates 01.01.2020 on elatise miinimummäär 292 eurot kuus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 99, § 100 lg 1, 4, § 101 lg 1 alusel. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista alates 15.04.2020 elatis miinummmääras, so 292 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni 4. Kohus määrab elatise tasumise osas kindlaks otsuse täitmise korra vastavalt hageja taotlusele

§ 445lg 1 alusel: välja mõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja R. J. arveldusarvele. 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3