← Eesti

2-20-1183/6

Obsah (8)§ 93§ 153§ 31§ 1§ 22§ 33§ 23§ 150

2-20-1183 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-1183 Määruse tegemise aeg ja 17. veebruar 2020, Jõhvi koht Tsiviilasi Kohtla-Järve Linna avaldus T V pärand

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

  1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
  2. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 364 € (lisandub käibemaks) ja kulutused summas 83,33 € (km ei lisandu) OÜ Civilex kasuks, arveldusarvele nr xxx Swedbank. 1

(3)2-20-1183
  1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  2. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linna avaldus T V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
  4. Viru Maakohtu 27.01.2020 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
  5. Ajutine pankrotihaldur esitas 15.02.2020 kohtule aruande, mille kohaselt võlgniku nimele on registreeritud kinnistu (korteriomand) (registriosa nr xxx) asukohaga xxx. Pärandvara inventuuri kohaselt hindas kohtutäitur kinnistu väärtuseks 200 €. Haldur võttis hinnangu ka kinnisvara maaklerilt, kes pakkus hinnaklassiks ca 1000 eurot. Ajutine haldur hindab vara prognoositavalt kuni 1000 eurot, mis enampakkumisel võib osutuda suuremaks, kuid ka väiksemaks. Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Sõidukeid pärandajale ei kuulunud. Arvelduskontol rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku pärandvara kohustuste suuruseks on 539,13 eurot, millele lisanduvad KÜ nõudele jooksvad majandamiskulude arved detsembri 2019 ja jaanuar 2020 eest. Ajutine haldur on veendunud, et pärandvara suhtes on välja kujunenud maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolev vara võimaldab välja kuulutada T V pärandvara pankroti. Samas ajutine haldur ei välista, et pärija võiks ise korteriomandi realiseerida ning suure tõenäosusega saaks selle müügist saadud tulu arvelt tasuda võlausaldajate nõuded. Kuna käesoleval ajal on juba tehtud pankrotiavalduse menetlusega seotud kulud, siis võib kogu väärtus katta küll kõik nõuded, kuid ei saa korteri odavama hinna puhul välistada väikses osas kohustuste ületamist vara väärtusest. Juhul, kui Viru Maakohus avalduse rahuldab

§ 31

lg 1 alusel, siis ajutine haldur annab nõusoleku jätkata pankrotimenetluses pankrotihaldurina; palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; mõista välja ajutise halduri tasu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul loetakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjuseks peab kohus muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Tiia Kalause ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Tiia Kalaus on andnud nõusoleku tema määramiseks pankrotihalduriks.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2

(3)2-20-1183 5. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur palub mõista välja pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 364 € (lisandub käibemaks) ja kulutused summas 83,33 € (km ei lisandu) OÜ Civilex kasuks. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. Kohus määrab ajutise halduri tasuks pankrotivara arvelt 364 € (lisandub käibemaks) ja kulutusteks 83,33 € (km ei lisandu).

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus mõistab välja ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.