Obsah (5)

§ 142§ 407§ 468§ 162§ 174

2-19-111806 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuotsuse tegemise aeg ja 06.jaanuar 2020 Paide kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-19-1118

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

§ 407lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Hagi asjaolud ja kohtu seisukoht Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 28.04.2018 liiklusregistris registreerimata mootorrattaga liiklusõnnetuse. Juhi tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Hageja hüvitas LKindlS § 45 lg 1 alusel kannatanule liikluskahju 770,53 eurot, kusjuures põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli 160 eurot. Hageja esitas LKindS § 57 p 1 alusel kostjale pärast liikluskahju hüvitamist tagasinõude summas 930,53 eurot, mida kostja tunnistas ning sõlmis hagejaga tasumiseks vastava kokkuleppe. Kuna kostja hüvitas hagejale kokku üksnes 150 eurot, moodustab võlgnevus 780,53 eurot, mida kostja vabatahtlikult hüvitanud ei ole. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on hageja nõue võlgnevuse tasumiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja.

§ 174lg-te 1 ja 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulud.

Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Vajadus riigilõivu tasumiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja. (digitaalselt allkirjastatud) Ingrid Niinemägi Kohtunik 2