3-18-253/89

3-18-253 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-253 Määruse kuupäev

1. mai 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Lvovi kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu seoses suitsetamise keelamisega 1.Tagastada kaebus. 2.Jätta kaebaja 25.04.2020 esitatud menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik
2. Deniss Lvov on esitanud Tartu Halduskohtule 31.01.2018 kaebuse, milles ta taotles Viru Vangla direktori 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/55 kinnitatud Viru Vangla kodukorra p-de 2.3 ja 4.4 tühistamist, Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist, aga samuti seoses absoluutse suitsetamise keeluga talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist.
3. Tartu Halduskohus jättis 15.04.2020 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas teda tasuma riigilõivu summas 300 eurot 5 päeva jooksul alates 15.04.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohtu seisukoht
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 120 lg 1 p-le 8 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Vastavalt HKMS § 104 lg-le 1, kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Kaebuses mitme nõude, sealhulgas alternatiivsete nõuete esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. HKMS § 39 lg 4 sätestab, et kaebusele tuleb lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
5. Kaebaja esitas kohtule 26.03.2018 menetlusabi taotluse, milles taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega. 1 3-18-253 Tartu Halduskohus leidis 15.04.2020 määruses, et liitkaebuse esitamise eest käesolevas haldusasjas kuulub tasumisele riigilõiv summas 300 eurot. Kohus jättis 15.04.2020 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 300 eurot. Kohus selgitas, et riigilõiv tuleb tasuda 5 päeva jooksul alates 15.04.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja sai 15.04.2020 kohtumääruse kätte 23.04.
6. Seega hakkas 15.04.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 edasikaebamise tähtaeg kulgema alates 24.04.2020 ja lõppes 08.05.
7. Kaebaja ei ole Tartu Halduskohtu 15.04.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustanud. Tartu Halduskohtu 15.04.2020 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus seega 9.05.
8. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 10.05.2020 ja lõppes 14.05.
10. Halduskohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja täitnud 15.04.2020 määruse resolutsiooni punkti
11. Kaebaja jättis riigilõivu summas 300 eurot tasumata. Kohus selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab kaebuse edasi menetlemist.
12. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
13. Kohus selgitab, et jätab vastavalt HKMS § 55 lg-le 2 kaebaja poolt 25.04.2020 teistkordselt esitatud menetlusabi taotluse seetõttu läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2