Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-11422 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Pärnu Maakohus Eve Grass 13.

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD

1. J.L. esitas 06.08.2020.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töötutoetus. Võlgnik on töötuna arvele võetud alates 30.07.
3. Võlanimekirja kohaselt on J.L.´il võlgnevused kogusummas 57470,78 eurot järgmiste võlausaldajate ees: Bondora AS summas 13 784,13 eurot, mis on täitmisel kohtutäitur Õnne Pajur juures (täiteasjad nr 179/2019/1492 ja 179/2019/1493); Holm Bank AS summas 2831,62 eurot, mis on täitmisel kohtutäitur Õnne Pajur juures (täiteasi nr 179/2020/180); Swedbank AS summas 17 434,42 eurot; Inbank AS summas 8468 eurot; OÜ Aktiva Finants kokku summas 13 019,70 eurot ja mis enamus on täitmisel kohtutäitur Rannar Liitmaa juures (täiteasjad nr 175/2020/1465, 175/2020/1144, 175/2020/823, 175/2020/872, 175/2020/1145 ); OK Incure OÜ summas 1932,91 eurot. Võlgnik kinnitab, et temale kuulub korteriomand asukohaga Xxxxxxxxxxx . Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid ega äriühinguid ning võlgnikule kuulub kinnisvarana 858/5094 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum 1 üldpinnaga 85,80 m2,registriosa number 2872637, katastritunnusega xxxxxxxxxxx, asukohaga Xxxxxxxxxxx.
4. J.L. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et tal on kolm alaealist last, omab kutseharidust, kuid kaotas töö alates 20.07.
5. Võlgniku selgituste kohaselt on ta ennast töötuna arvele võtnud ja tema ainsaks sissetulekuks on töötutoetus. Töötuna arvel on ta olnud ka perioodil mai 2019-veebruar
6. Võlgnik märgib, et laenukohustused võttis ta toidu ostmiseks, arvete maksmiseks ning laenukohustuste täitmiseks. Võlgnik leiab, et ta on muutunud maksejõuetuks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2/4 2-20-11422
7. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud ja kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgnik on töötu, ta on võtnud endale korduvalt laenukohustusi ning võlgniku vastu on pooleli erinevad täitemenetlused, kus kogu võlgnevus on kokku 57470, 78 eurot. Võlgniku omandis on küll 858/5094 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum 1 üldpinnaga 85,80 m2,registriosa number 2872637, katastritunnusega xxxxxxxxxxx, asukohaga Xxxxxxxxxxx, kuid võlgnikule kuuluva vara müügist ei ole ilmselgelt võimalik katta kõiki võlgniku olemasolevaid kohustusi. Kohus loeb tuvastatuks, et J.L. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Ene Ahas andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Ene Ahas on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku J.L.´i pankroti välja
3. augustil 2020.a kell 15:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Ene Ahase ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 30.09.2020 algusega kell 11:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, asukohaga Sadama 21, Haapsalu, saal nr
5. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: 3/4 2-20-11422  tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.  tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

).  Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses J.L.´i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4