Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-11197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 12. august 2020.a; kell 12

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD

1. K.T. esitas 03.08.2020.a Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik leiab, et ta on maksejõuetu ning ei ole suuteline tasuma kohustusi oma igakuise sissetuleku arvelt. Võlgnik on lapsehoolduspuhkusel ja emapalga tasumine lõppeb 24.03.2021.a. Võlgniku sissetuleku moodustavad emapalk ja peretoetus kokku 709,74 eurot. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara.
2. Võlanimekirja kohaselt on K.T.il võlgnevusi kogusummas 24 187,08 eurot järgmiste võlausaldajate ees: Inkassokeskus OÜ summas 2255 eurot; ERA Liisingu Inkasso OÜ summas 2323,64 eurot; Monefit OÜ summas 316,63 eurot; Bondora AS kokku summas 8606,81 eurot; Julianus Inkasso OÜ summas 2248,04 eurot; Swedbank AS summas 2594,69 eurot; Ferratum Bank p.l.c summas 3097,09 eurot ja BigBank AS summas 2745,18 eurot.
3. K.T. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et ta võttis esimese kohustuse juba 2017.a, et soetada endale üürikorter elukaaslasest lahku kolimise tõttu, seoses haigestumisega sattus aga võetud kohustuste tasumisega raskustesse, mistõttu võttis laenukohustuse täitmiseks endale täiendavaid rahalisi kohustusi. Täiendavate kohustuste võtmise tõttu, ei suutnud enam endale võetud kõiki kohustusi sissetuleku arvelt täita, kuigi võlgnik on proovinud saavutada võlausaldajatega erinevaid kokkuleppeid võlgade tasumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik 2/4 2-20-11197 maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on emapalk ja peretoetus kokku 709,74 eurot, vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 24 187,08 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut emapalga ja peretoetuse näol, kulub see täielikult igakuiste vajaduste rahuldamiseks ja alaealise lapse ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et K.T. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31lgtele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Kristo Teder andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku K.T.´i pankroti välja
3. augustil 2020.a kell 12:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Kristo Teder´i ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 21.09.2020 algusega kell 12:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas Rüütli tänaval, asukohaga Rüütli 19, Pärnu, saal nr
5. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab:  tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.  tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

).  Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

3/4 2-20-11197 Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses K.T. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4