Obsah (8)

§ 424§ 199§ 68§ 69§ 65§ 75§ 50§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8502 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Aleksander Tšitšerov

8. Süüdistatav Nimi: A.C Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxxxxxxxxxx Kodakondsus: määratlemata Haridus: 9 klassi Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: 03.11.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt,

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 (Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 ning

§ 69) alusel üldkasuliku tööga 466 tundi, tähtajaga 9 k, 10.10.2011.a.

seisuga tehtud 292 tundi. väärteokorras karistatud 15-l korral

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2011.a.
2. Kvalifikatsioon

§ 424

Kaitsja Imbi Seimar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.C

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Vastavalt

§ 69

lg-le 1, 3 asendada A.C’ile mõistetud karistus, 6 kuud vangistust, üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetavat karistust eelmise, s.o.

03.11.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 174 tunni üldkasuliku töö võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel A.C’ile liitkaristuseks 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada A.C üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et A.C on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.C Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2011.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.C’ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. A.C’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.C’ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,70 eurot; - ekspertiisikulud summas 128,21 eurot; - koopiakulud summas 3,35 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud – sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-8502, A.C ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (11.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS A.C süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.05.
2. a. kella 21.15 ajal Tallinnas Harjumaal xxxx maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus A.C liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega A.C pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. KOKKULEPPE SISU A.C’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.C’i karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis kuulub

§ 69lg 1 alusel asendamisele 360 tunni üldkasuliku tööga.

Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 65

lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 174 tunni üldkasuliku töö võrra (järgides

§ 64

lg-s 1 sätestatut, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendades) ja liitkaristuseks mõista 534 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3, 4 alusel tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 kuud ning kohustada süüdistatavat sel ajal täitma

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas xxxxx
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kokkuleppe kohaselt tuleb A.C vabastada sundraha tasumisest.

§ 50

lg 1 alusel tuleb lisakaristusena temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav A.C ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et A.C tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik