KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-20-908 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2020, Tartu Kohtuasi AB kaebus ehitusteatise nr 2011201/04727 peale Menetlu

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks. Kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (

§ 121lg 1 p 2) 5.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja saanud

1. juuni
2. a määruse kätte samal päeval ning 7-päevane tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks lõppes
3. juunil
4. Kaebaja ei ole selle tähtaja jooksul ega ka hilinemisega esitanud kohtule dokumenti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. 2

§ 2lg 5).

Samas saab halduskohus asja menetleda üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (

§ 2lg 3).

Kaebaja ei ole praegusel juhul vastavalt

1. juuni
2. a kohtumäärusele kaebuse puudusi kõrvaldanud, st ei ole täpsustanud oma tahet kaebuse nõude ja eesmärgi osas ega ole esitanud kohtu antud tähtajal selgitusi kaebaja kaebeõiguse hindamiseks. Teadmata, miks vaidlustatud ehitusteatis kaebaja õigusi tema arvates rikub, ei saa kohus anda ka hinnangut kaebaja kaebeõiguse olemasolule või selle puudumisele. Üksnes tõdemus, et kaebaja elab vaidlusega puudutatud kortermajas, ei anna alust eeldada kaebeõiguse tunnistamiseks piisavat õiguse riivet. Kaebaja ei esita ühtegi sisulist väidet seoses ehitusteatise alusel ehitamisega. Kaebusest ei selgu ka, kuidas riivab kaebaja õigusi korteriga nr 12 seonduv. Liiatigi selgub Tartu linna selgitustest, et ehitusteatis aluseks olev ehitusprojekt hõlmab ka nimetatud korteri ümberehitatud rõdu taastamist.
3. Eelnvat arvestades tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus on kaebajat sellise tagajärje eest ka

1. juuni
2. a määruses hoiatanud.
3. Kohus tagastab

§ 104lg 5 p 2 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (15 eurot).

9. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

Kohus on kaebajale

1. juuni
2. a määruses ka selgitanud võimalust pöörduda vaidluse korral kaasomanike vahel või korteriühistu juhatusega maakohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3