Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-11179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 11. august 2020.a; kell 15

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

1. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. V.K. esitas 03.08.2020.a Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgniku sissetulekuks on toimetulekutoetus summas 150 eurot. Võlgnik on töötuna arvele võetud alates 04.01.2019 ning töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist ei saa. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara.
3. Võlanimekirja kohaselt on V.K.´il võlgnevused kogusummas 7705,41 eurot järgmiste võlausaldajate ees: OÜ Aktiva Finants summas 1541,56 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 175/2020/500) kulud ; JUEV GRUPP OÜ summas 245,20 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 75/2012/1672) kulud; MADRAN INVEST OÜ summas 1862.09, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 13З/2013/б44) kulud; PLUSPLUS BALTIC OÜ summas 2459.94 eurot millele lisanduvad täitemenetluse (nr 132/2015/78) kulud; OÜ Aktiva Finants summas 466,62 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 1732/2013/796) kulud; ITM INKASSO OÜ summas 465 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 039/2015/137) kulud; ITM INKASSO OÜ summas 665 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 039/2015/136) kulud.
4. V.K. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et kohustuste võtmise ajal olid sissetulekud piisavad, et võetud kohustusi tasuda. Võlgnevused tekkisid, kui kaotas töö. Lisaks võttis ta sõbra jaoks telefoni järelmaksuga, kes samuti enda lubadusi ei täitnud. Võlgnik märgib, et asus võlgnevuste vähendamiseks Soome tööle, kuid tööandja ei selgitanud maksuameti põhimõtteid, mistõttu on võlgu ka Vero-le. Võlgade katteks müüdi korteriomand. Võlgnik elab turvakodus. Võlgnik selgitab, et on varatu, töötu ning täielikult maksejõuetu, mistõttu ei suuda tasuda võetud kohustusi ja pidevalt kasvavaid intresse. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada enda pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2/4 2-20-11179
5. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on toetus 150 eurot, vara puudub ning võlgniku vastu on pooleli erinevad täitemenetlused, kus kogu võlgnevus koos täitemenetluste kuludega on kokku 7459,68 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et V.K. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Martin Pärn andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Martin Pärn on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku V.K.´i pankroti välja
3. augustil 2020.a kell 15:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Martin Pärn´a ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 22.09.2020 algusega kell 12:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, asukohaga Sadama 21, Haapsalu, saal nr
5. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 3/4 2-20-11179 • tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses V.K.´i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4