2-19-100164/31

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohutistungi sekretär Meelis Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-19-100164 Tsiviilasi Karusambla OÜ hagi OÜ Hereford vastu alusetult saadu väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7274,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Karusambla OÜ (reg nr 10816530, Riia 24d, Tartu), hageja lepinguline esindaja Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: kerli@cavere.ee, kostja OÜ Hereford (reg nr 12485971, Pae küla, Kehtna vald, e-post: hereford2000@gmail.com); esindaja juhatuse liige Reimo Saks, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2020 Resolutsioon 1)Välja mõista OÜ-lt Hereford 5832,78 eurot, viivis 65,28 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt 5832,78 eurot alates 22.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras Karusambla OÜ kasuks. 2)Lõpetada menetlus Karusambla OÜ hagis OÜ Hereford vastu 832,98 euro väljamõistmise osas. 3)Jätta Karusambla OÜ menetluskuludest 80,18% OÜ Hereford kanda ja OÜ Hereford menetluskuludest 19,82% Karusambla OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. OÜ Hereford võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja K.Leetsaar palub kostjalt välja mõista põhinõude 6665,76 eurot, viivise 75,97 eurot ja viivise põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras, menetluskulud. Hageja vähendas põhinõuet kohtuistungil 22.01.2020 ning palub välja mõista põhinõude 5832,78 eurot. Kostja seisukoht E-aadressilt saatis kostja 19.11.2019 kohtule taotluse 20.11.2019 toimuva istungi edasilükkamiseks. Kohtukutse 22.01.2020 toimuvale istungile saadeti kostjale koos teatega menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemise kohta TsMS § 3141 lg-de 1 ja 2 alusel aadressile 28.11.

1. Seega loeb kohus, et kostja on kohtukutse kätte saanud 25.11.
2. Kostja eelistungile 22.01.2020 ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1037 lg 1 sätestab, et õigustatud isiku nõusolekuta tema omandit, muud õigust või valdust käsutamise, kasutamise, äratarvitamise, ühendamise, segamise või ümbertöötamisega või muul viisil rikkunud isik peab õigustatud isikule hüvitama rikkumise teel saadu hariliku väärtuse. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega osaliselt. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega osaliselt. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Hageja loobus põhinõudest summas 832,98 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus lõpetab menetluse hageja nõude 832,98 eurot väljamõistmise osas. Samuti tuleb vähendada väljamõistetavat viivist. Viivise arvestus: 5832,78x0,022%x51(15.11.2018 kuni 04.01.2019)=65,28 eurot. Kostjalt tuleb seega välja mõista hageja kasuks viivis summas 65,28 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas hageja nõude osaliselt ning on õiglane jätta hageja menetluskuludest 80,18% kostja kanda ning kostja menetluskuludest 19,82% hageja kanda. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)