← Eesti

1-20-5700/4

Obsah (6)§ 182§ 424§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. augustil 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5700 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mar

§ 182

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Roland Kepp, isikukood 38301106522; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx;x eesti keel; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2019. a otsusega

§ 424lg 1 järgi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Tõkend Puudub Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Roland Kepp süüdi tunnistada

§ 182lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 28.

oktoobri 2019. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja mõista Roland Kepi liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 65lg 3 alusel jääb praeguse otsuse alusel Roland Kepil kanda 2 kuud vangistust.

  1. Tartu Maakohtu
  2. oktoobri
  3. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust jääb

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 28.

oktoobri

  1. a otsusega määratud tingimustel. Seega ei pöörata Roland Kepile Tartu Maakohtu
  2. oktoobri
  3. a otsusega mõistetud karistust 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele, kui Roland Kepp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel katseajaks pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbida hindamine meditsiiniasutusest määratud ajal.

§ 78p 1 alusel tuleb katseaja algust arvestada Tartu Maakohtu 28.

oktoobri

  1. a otsuse kuulutamisest, s.o
  2. oktoobrist
  3. a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast Tartu Maakohtu

  1. oktoobri
  2. a otsuse jõustumist.
  3. Praeguse kohtuotsuse s.o Tartu Maakohtu 13 augusti
  4. a otsuse alusel kanda jääv karistus 2 kuud vangistust tuleb jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Roland Kepp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Roland Kepp peab: 5.

  1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxx; 5.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

augustist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Roland Kepilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
  2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,20 eurot;
  3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
  4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Roland Kepil tasuda menetluskulud kokku 1039,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 86,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Roland Kepp sõitis
  8. detsembril
  9. a õhtul sõiduautoga ringi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. P. xxxx. aastal), K. - K. K.
  10. aastal) ja R. P.
  11. ) alkoholi tarvitamisele sellega, et ta ostis kauplusest 6 pakki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 pudeli Jägermeistrit ja ühises seltskonnas autoga ringi sõites pakkus neile alkoholi, mida nad ka tarbisid. Seega pani R. Kepp toime täisealisena noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Roland Kepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Kepile mõistetavaks karistuseks

§ 182

järgi on 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 28.

oktoobri 2019. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja mõista R. Kepi liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui R.

Kepp ei panne 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Kepp kuulub

§ 182

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada R. Kepil menetluskulud summas 1039,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.