2-20-3610/16

2-20-3610 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-3610 L R ja B R hagi A R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Eelistungi aja tühistamine, poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Hagejad: 1) L R (IK XXXXXXXXXXX) 2) B R (IK XXXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja ( J S (isikukood XXXXXXXXs) Kostja: A R (IK XXXXXXXXXXXXXX), määratud esindaja vandeadvokaat Ene Ahas Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse viis RESOLUTSIOON
2. Tühistada asjas kindlaksmääratud eelistungi aeg 08.09.2020 kell 14.
4. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1) Lapse isa A R kohustub tasuma arvates augustist 2020 igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 110 (ükssada kümme) eurot lapse L R ülalpidamiseks J S-R arvelduskontole nr EE822200221017893717 (Swedbank AS) kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2) Lapse isa A R kohustub tasuma arvates augustist 2020 igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 110 (ükssada kümme) eurot lapse B R ülalpidamiseks J S-R arvelduskontole nr EE822200221017893717 (Swedbank AS) kuni lapse täisealiseks saamiseni. 3) Käesoleva kompromissikokkuleppe sõlmise seisuga, k.a juuli 2020 eest, on laste isa täitnud vabatahtlikult laste ülalpidamiskohustuse. 4) Täiendava ülalpidamiskohustuse täitmisena on laste emal ja lastel võimalik edasi elada perekonna ühiseks elukohaks olnud ja praeguseks elukohaks olevas korteris XXXXXXXXXXXXXX ilma hüvitist tasumata laste isale temale kuuluva omandi osa eest. Ühisvara koosseisus oleva korteriomandi asukohaga XXXXXXXXXXXXXXXXX jagamiseks pöörduvad pooled esimesel võimalusel notari poole. 5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 1 2-20-3610 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte taotlus
6. Pärnu Maakohtu menetluses on L R ja B R hagi A R vastu elatise nõudes. 13.07.2020 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt jõudsid pooled alljärgnevale kokkuleppele:
7. Lapse isa A R kohustub tasuma arvates augustist 2020 igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 110 (ükssada kümme) eurot lapse L R ülalpidamiseks J S-R arvelduskontole nr EE822200221017893717 Swedbank. .kuni lapse täisealiseks saamiseni.
8. Laste isa A R kohustub tasuma arvates augustist 2020 igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 110 (ükssada kümme) eurot lapse B R ülalpidamiseks J S-R arvelduskontole nr EE822200221017893717 Swedbank kuni lapse täisealiseks saamiseni.
9. Käesoleva kompromissikokkuleppe sõlmise seisuga, k.a juuli 2020 eest on laste isa täitnud vabatahtlikult laste ülalpidamiskohustuse.
10. Täiendava ülalpidamiskohustuse täitmisena on laste emal ja lastel võimalik edasi elada perekonna ühiseks elukohaks olnud ja praeguseks elukohaks olevas korteris XXXXXXXXXXXXXXX ilma hüvitist tasumata laste isale temale kuuluva omandi osa eest. Ühisvara koosseisus oleva korteriomandi asukohaga XXXXXXXXXXXXXXX vald jagamiseks pöörduvad pooled esimesel võimalusel notari poole.
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised soovivad tsiviilasja nr 2-20-3610 menetluse lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega. Nad kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada võimalusel kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht
12. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
13. Et kohus kinnitab käesolevaga poolte esitatud kompromissi ja lõpetab asja menetluse, tuleb tühistada kindlaksmääratud eelistungi aeg. 2 2-20-3610 (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 3