KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-2391 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10.06.

1. Kuna Moonika Roose rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2017/888). 23.04.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.05.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Moonika Roosele asenduskaristuse kohaldamiseks. Moonika Roosel on tasumata 180 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Moonika Roose, et puudusid vahendid rahatrahvi tasumiseks. Ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Ta saab teha kergemat tööd, selg ei võimalda tõstmisega seonduvaid töid. Kohtu seisukoht Moonika Roosele PPA Lõuna Prefektuuri 25.05.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004602 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Moonika Roose ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Moonika Roosele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Moonika Roose ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et Moonika Roose ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. Moonika Roose tasumata rahatrahvi suuruseks on 45 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb Moonika Roose asendusaresti pikkuseks 4 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Moonika Roose asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb Moonika Roosel temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2