lg 2,
lg 2 ja
Vastavalt 26.10.2013.a. koostatud väärteoprotokollile nr. 2376,13,003790 (AB 1307280) 26.10.2013.a. kell 01.30 Rummu külas juhtis AX mootorsõidukit BMW 316 reg.märk xxxxxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,30 mg; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, rikkudes sellega
lg 5,
lg 1 p 3 ja
lg 2 sätteid ning pannes toime
lg 2,
lg 2 ja
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles AX-le karistuseks
lg 2,
lg 2 ning
207 järgi 20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, taotles kergemat karistust. Kaitsja taotles karistuseks üldkasulikku tööd. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isiku AX ütlused, mille kohaselt ta 26.10.2013 jõi sõpradega rummi ja otsustas pärast sõbrad koju viia ning tagasi tulles nägi politseid, juhtimise õigust ei ole. Kahetseb oma tegu ja ei sõida enam autoga enne, kui omab sõiduõigust. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt 26.10.2013.a. kõrvaldati AX sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 26.10.2013.a. sõidukit BMW reg.märk xxxxxx, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja tema suust tuli alkoholilõhna ning 03.09.2013.a. kõrvaldati AX sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 03.09.2013.a. sõidukit Opel Vectra reg. märk xxxxxx, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (26.10.2013), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena AX-l alkoholijoove (0,35 mg/l). 2 - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (26.10.2013) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtub, et 26.10.2013 oli AX ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,30 mg/l. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et AX-l kehtivaid juhilube ei ole. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt AA 0071523, millest nähtub, et sõiduk BMW 316 reg.märk xxxxxx teisaldati 26.10.2013 kell 02.50, kuna juht AX oli kõrvaldatud juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria juhtimisõigus, oli alkoholilõhn suust. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt on sõiduki BMW 316 reg.märk xxxxxx näol tegemist registris oleva sõidukiga, omanik RS. - Avalike registriandmete päringust nähtuvalt BMW 316 reg.märk xxxxxx korraline ülevaatus kehtis kuni 08.2013, sõidukil puudub kehtiv korraline ülevaatus. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on AX-l 7 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda TubS § 48 järgi rahatrahviga 12 eurot, samuti on karistatud teda liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning AX süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, samuti juhtis ta mootorsõidukit keelatud seisundis, s.o lubatud alkoholi piirmäära ületades ning lisaks juhtis ta tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud sõidukit, tema käitumine sisaldab
lg 2,
lg 2,
AX käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades AX süü suurust ning asjaolu, et teda on varem 7 korda karistatud väärteokorras, seejuures liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest, s.h
järgi, siis karistati teda rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani tasumata ning milline asjaolu ei mõjutanud AX edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta jätkas analoogsete süütegude toimepanemist ja vaid lühikese aja möödumisel eelmisest liiklusseaduse nõuete rikkumisest pani ta toime uued liiklusnõuete rikkumised, siis tuleb AX-le
lg 2,
lg 2 ning
S § 63 lg 1 alusel mõistab kohus AX-le põhikaristusena aresti 20 päeva. Kohus asub seisukohale, et üldkasuliku töö tegemine peaks mõjutama alaealist käituma edaspidi seaduskuulekalt ning asendab mõistetud karistuse üldkasuliku tööga. KrMS § 175 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud välja mõista AX’t summas 120 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, 63, KrMS § 175, 180, VTMS § 107 lg 1 p 1, 111 ja 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada AX
lg 2,
lg 2 ning
S § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 20 päeva üldkasuliku tööga 40 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata AX üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla. 3 KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Välja mõista AX’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulu tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „AX, 4-13-7821, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.