Obsah (4)

§ 199§ 75§ 74§ 56

1-19-8848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8848 (19231702176) Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Kriminaalas

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja jooksul on Toomas Sims kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustati Toomas Simsi tasuma kannatanutele tekitatud kahju 1.

detsembriks

1. Kohtuotsus jõustus 18.11.
2. Lk 1 / 4 1-19-8848
3. 10.03.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna Toomas Sims ei ole täitnud

§ 75

lg 1 p- s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kolmel korral. Kohtuistungil selgitas Toomas Sims, et ta ei ole kohustusi täitnud, kuid lubab, et edaspidi täidab käitumiskontrolli kohustusi eeskujulikult. On kolinud elama xxxxxxxxxxxxx, millest kriminaalhooldajale ei ole teada andnud. Kohus jättis oma 15.05.2020.a määrusega ametniku taotluse rahuldamata. Erakorralisest ettekandest ja kohtus antud selgitusest nähtus, et Toomas Sims jättis kolmel korral kokkulepitud ajal ametniku juurde ilmumata ning hiljem ei olnud temaga võimalik kontakti saada, mistõttu ei ole õnnestunud temaga kriminaalhooldust läbi viia. Kohtu hinnangul oli ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine on võimalik ainult läbi vangistuse ja pikendas Toomas Simsi katseaega 3 kuu võrra. 3. 26.05.2020.a saabus Pärnu Maakohtule Viru Vangla kriminaalhooldusametniku uus erakorraline ettekanne, mille kohaselt Toomas Sims on rikkunud

§ 75

lg 1 p- s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja

§ 75lg 1 p- s 1 sätestatud kohustust elada kohtu poolt määratud elukohas.

Ettekande kohaselt tuletas kriminaalhooldusametnik Toomas Simslile 15.05.2020 telefonikõnes meelde kohtuniku öeldut, et tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule üürileping ning muud dokumendid elukohavahetuse kohta. Kuna Toomas Sims on kohustatud elama kohtu poolt määratud elukohas Raplamaal, siis toimuvad ka kriminaalhoolduse registreerimised jätkuvalt Rapla esinduses. Registreerimiskohustusest on isik kõrvale hoidnud alates 28.02.

1. 15.05.2020 peale kohtuistungit helistas kriminaalhooldusametnik Toomas Simsile ning palus, et isik annaks 18.05.2020 telefoni teel teada, millal ilmub registreerima ajavahemikul 18.05.2020-22.05.
2. 18.05.2020 Toomas Sims registreerimisajast kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. T. Sims on varasemalt väitnud, et tal puuduvad rahalised vahendid, et Raplasse tulla. Seetõttu andiski kriminaalhooldusametnik isikule võimaluse nädalase perioodi jooksul valida registreerimisaeg. 18.05.2020 T. Sims kriminaalhooldusametnikule registreerimisaega ei teatanud. 19.05.2020 saatis kriminaalhooldusametnik isikule tähitud kutse ilmumaks registreerima 25.05.2020 kell 12.
3. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt sai T. Sims kutse kätte 21.05.2020, mis tähendab, et isik oli registreerimisest teadlik ning hoidis tahtlikult kohustuse täitmisest kõrvale. Registreerimiskohustuse mittetäitmisega on olnud probleeme katseaja algusest saadik. Mitteilmumiste põhjusteks on isik toonud rahapuuduse, terviseprobleemid, sisse magamised ning ühistranspordist maha jäämised. Mitmel korral on isik soovinud registreerimisaega muuta ning on mõelnud välja valesid, miks ei saa kriminaalhooldusesse ilmuda. Kui kriminaalhooldusametnik on keeldunud registreerimisaega muutmast, siis kasutab isik kriminaalhooldusametniku suunas ebatsensuurseid väljendeid. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt ei ole isik hõivatud ei töö ega õppimisega. Katseajal on isik arvele võtnud Töötukassasse ning enda sõnul hoidnud silma peal tööpakkumistel. xxxxx valla sotsiaalkorteris elades oli isiku sissetulekuks igakuine xxxxxx valla sotsiaaltoetus (u 150 eurot). 15.05.2020 väitis T. Sims, et asub tööle Maximasse, kuid seniajani ei ole esitanud ühtegi dokumenti, mis tõestaks tööga hõivatust. Kriminaalhooldusametniku arvamusel puudub isikul motivatsioon, et minna tööle ning elada vähem riskeerivat ja seaduskuulekat elustiili. T. Sims hindab igakülgselt vabadust ning seetõttu on tal raske leida ja hoida töökohti. Töökoha puudumise tõttu ei ole T. Sims enda sõnul saanud hakata täitma ka lisakohustust (kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine). Lk 2 / 4 1-19-8848 T. Simsi suhtes on 04.03.2020 algatatud uus kriminaalasi

§ 199lg 2 p 9 alusel.

Isikut kahtlustatakse kolmes varguse episoodis. Karistusregistri 26.05.2020 väljavõttest nähtub, et isik ei ole elanud katseajal seaduskuulekalt. T. Sims on toime pannud väärteo LS § 201 lg 1 alusel saades väärteomenetluse korras rahalise karistuse. TÄITIS-e 26.05.2020 väljavõttest nähtub, et isikul on tasumata rahalisi kohustusi ei ole. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Toomas Simsile mõistetud vangistus täitmisele.

1. Kohus saatis 27.05.2020.a Toomas Simsile kirja, selgitades veel täiendavalt, et tekkinud olukorra lahendamiseks tuleks võtta ühendust ja ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti on tal kohustus elada kohtu määratud elukohas ja elukoha vahetamiseks tuleb esitada kriminaalhooldajale vajalikud dokumendid. 27.05.2020.a Toomas Sims vastas kohtule, et käib tööl ja tal pole aega Raplasse reisida. Samuti pole praegu raha ja ta kirjutab end juba ümber. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde.
3. Toomas Sims selgitas, et tal ei ole olnud aega kriminaalhooldajale helistada ega vajalikke dokumente saata. T. Sims tunnistas kohtule, et on pannud toime peovarguse, varastades toitu. Kohtu seisukoht
4. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. 10.03.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna Toomas Sims ei täitnud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kolmel korral ja on kolinud elama xxxxxxxxxxxxxxxx, millest kriminaalhooldajale ei ole teada andnud ning seetõttu ei olnud võimalik kriminaalhooldust teostada. 15.05.2020.a jättis kohus taotluse rahuldamata ning andis Toomas Simsile võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses. Vaatamata kohtu poolt antud võimalusele jätkata karistuse kandmist vabaduses rikkus Toomas Sims koheselt taas kohtuotsusega määratud kohustust elada aadressil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Elukoha vahetamiseks ei ole esitanud ta kriminaalhooldajale ka vajalikke dokumente. Registreerimiskohustusest on Toomas Sims kõrvale hoidnud alates 28.02.2020 ja ka peale 15.05.2020.a toimunud kohtuistungit ei ole ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seejuures on kohus 27.05.2020 saatnud T. Simsile meeldetuletuse, et ta vastaks kriminaalhooldajale ja esitaks nõutud dokumendid, mis on jäänud tagajärjetuks.
2. Eeltoodust järeldub, et Toomas Sims suhtub temale kohtuotsusega määratud kohustusesse ning kohtu poolt temale antud võimalusse kanda karistus ära vabaduses äärmise ükskõiksuse ja üleolekuga. Andmata vähimatki hinnangut Toomas Simsi uue alustatud kriminaalmenetluse raames esitatud kahtlustustele viitab eeltoodu kohtu hinnangul siiski asjaolule, et kohtu poolt määratud elukohast, aadressilt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, lahkumine ja Lk 3 / 4 1-19-8848 registreerimiskohustuse eiramine Toomas Simsi poolt on omavahel seotud ning on toonud kaasa juba ohtu teistele isikutele.
3. Toomas Simsi on karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral ja väärtegude toime panemise eest kahel korral, millest LS § 201 lg 1 alusel on ta 09.05.2020.a toime pannud väärteo. Süüdimõistetule on selgitatud korduvalt kriminaalhooldusega seotud nõudeid ja nende täitmise vajadust, samuti rikkumise tagajärgi ning talle on antud võimalusi oma käitumise parandamiseks. Vaatamata sellele on süüdimõistetu talle määratud kohustusesse suhtunud vastutustundetult, neid teadvalt rikkunud ning toimunud on uued süüteod. 11.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

1. Toomas Sims rikkus kontrollnõuet, ilmuda registreerimisele ja elada kohtu määratud elukohas, tahtlikult ja korduvalt, millega on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusega kaasnevasse reeglitesse ja kohustusesse ning enda käitumist ja hoiakuid muuta. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Toomas Simsi isikule ja käitumiskontrollile tervikuna on negatiivne. Samuti on ta sisuliselt alates 28.02.2020.a hoidnud kriminaalhooldusest kõrvale, tema tegelik ja kontrollitud elukoht on teadmata, mistõttu leiab kohus, et kriminaalhooldusega ei ole võimalik saavutada Toomas Simsile Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a kohtuotsusega määratud karistuse eesmärke.
2. Kohus leiab, et Toomas Simsi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle täitmisele pööramisega. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab Toomas Simsile mõistetud karistuse, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik Lk 4 / 4