Kriminaalasi nr 1-20-5316 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5316 Kohtunik Liivi Loide Kohtui

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav GALINA PROHORENKO isikukood: 48203222747, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 11 klassi, ei tööta, kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Galina Prohorenko

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Galina Prohorenko 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Galina Prohorenkot alustama pereteraapia raames ravi psühholoogi juures.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Galina Prohorenkot osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis (eelkõige viharavi).

§ 75

lg 4 alusel kohustada Galina Prohorenkot käima elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonna lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ametniku poolt määratud aegadel ja osalema spetsialisti poolt pakutavates teenustes. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Galina Prohorenko Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Galina Prohorenkolt riigituludesse menetluskuludena 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a septembrist tasuma igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD- plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Galina Prohorenkot süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 09.04.2020 ajavahemikul kella 16:00-st kuni 17:00ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult, vähemalt viiel korral püksirihmaga oma alaealisele pojale xxxxxxxxxxxxxxx vastu vasakut jalga ja vastu vasakut küünarvart, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega pani Galina Prohorenko toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Galina Prohorenko 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuma kriminaalhooldaja määratud 2

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Galina Prohorenkot alustada ravi psühholoogi (pereteraapia raames) juures, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Galina Prohorenkot osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis (eelkõige viharavi).

§ 75

lg 4 alusel kohustada Galina Prohorenkot käima elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonna lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ametniku poolt määratud aegadel ja osalema spetsialisti poolt pakutavates teenustes. Nõusoleku kohustuse võtmiseks on G.Prohorenko andnud. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde (tl 11,16,37). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv.Anu Pärteli kaitsjatasu prokuratuuris 61.20+109.92 kokku 171.12 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 584x1,5= 876 eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel Galina Prohorenko kriminaalmenetluse kulud kokku on 1047.12 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel vähendada Galina Prohorenkolt väljamõistetav summa 120 euroni. Väljamõistetud summa määrata tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Galina Prohorenko sissetuleku suurust ja perekondlikku olukorda, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja ositi tasumine. Asitõendid: CD plaadid (t lk 11, 16, 37) jätta kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3