01.12.1972, isikukood 37212012212, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx alevik Lääne-Virumaa, töökoht xxx, töötaja, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 20.03.2015 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus 7 kuud 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2020 – 13.08.2020 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Igor KUTŠMARJOV
lg.2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Igor KUTŠMARJOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2020 – 13.08.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Igor KUTŠMARJOVIL kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Igor KUTŠMARJOVIL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Igor KUTŠMARJOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Igor KUTŠMARJOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Igor KUTŠMARJOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx alevik Lääne-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Igor KUTŠMARJOV on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata Igor KUTŠMARJOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 Välja mõista Igor KUTŠMARJOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 159 (sada viiskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Igor KUTŠMARJOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700033206 ning selgitus „Igor KUTŠMARJOV 1-20-5735 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Igor Kutšmarjovi süüdistatakse KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr.1-15-xxx karistatud KarS §424 eest, juhtis taas 11.08.2020 kell 23.56 Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt. xx-l kilomeetril mootorsõidukit Toyota Avensis (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. 12.08.2020 kell 00.17 tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0006 tema väljahingatavas õhus lõplikuks mõõtetulemuseks 1,09 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse selline isik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Igor Kutšmarjovi KarS §424 lg.2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Igor Kutšmarjov ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 13.08.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2020 – 13.08.2020, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 8 kuud 27 päeva 3 vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Igor Kutšmarjov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx alevik Lääne-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Igor Kutšmarjovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Igor Kutšmarjovil ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Kutšmarjov
lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Igor Kutšmarjov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Igor Kutšmarjovi süüdistatakse
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr.1-15-xxx karistatud
xx-l kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARAF-0006) oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,09 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi 4 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Igor Kutšmarjov tuleb
lg.2 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt samalaadse kuriteo eest kriminaalkorras karistatud ja käesoleva kuriteo eest mõistetava võimaliku sanktsiooni määr näeb ette vaid vangistuse. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise algust arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistuse osa 8 kuud 27 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuulub Igor Kutšmarjovilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Igor Kutšmarjov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.08.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav Igor Kutšmarjovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.