lg 4 alusel pöörata täitmisele Elgar Mustale Tartu Maakohtu 31.07.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4916 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Elgar Mustale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Elgar Must on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 31.07.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4916
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja Elgar Musta ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 5 kuud 28 päeva 1
lg 1,3 alusel määrati, et Elgar Mustale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustati Elgar Musta käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Elgar Musta kriminaalhooldus algas 16.08.2019 ja lõppeks 31.07.2021. Kriminaalhooldusametnik esitas 29.04.2020 kohtule erakorralise ettekande Elgar Musta kohta. Ettekande kohaselt on hooldusalune korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta ilmus alkoholijoobes registreerimisele 06.09.2019 ja 22.10.2019, ametnik tegi kirjaliku hoiatuse. Lisaks tuvastati tal 29.03.2020 alkoholijoove politsei poolt. Hooldusalune ei ole omapoolset selgitust andnud, kuid väidetavalt plaanib minna alkoholi vastasele kodeerimisele. Hooldusalune ei täitnud registreerimiskohustust 20.04.2020 ja 23.04.2020, sest ta ei saanud enda sõnul helistada. Ta tunnistas ise, et tarvitas sel perioodil alkoholi. Ametnikule teadaolevalt on Elgar Must tulnud ka alkoholi tarvitamise tõttu töölt ära, selleks kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Lisaks on süüdimõistetu toime pannud uue kuriteo tunnustega teo. 14.03.2020 läks Elgar Must kallale oma elukaaslasele, alustatud on kriminaalmenetlust. Kriminaalhooldusamentik tegi ettepaneku pöörata Elgar Mustale mõistetud vangistus täitmisele. Elgar Must tunnistas kohtuistungil, et ta on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud. Oma teguviisi ta põhjendada ei osanud. Väidetavalt on ta olnud alates aprilli lõpust kaine ning on mõelnud lasta end kodeerida. Uut kuritegu süüdimõistetu väidetavalt toime pannud ei ole. Ta ei ole vägivaldne olnud, elukaaslasega on olnud lihtsalt vaidlusi ja politsei selle pärast kohal käinud ei ole. Hooldusalune selgitas, et ta ei ole valmis vangistust kandma minema, tal on varsti sündimas laps ja ta tegeleb palju ka oma elukaaslase lastega. Enda sõnul ta laste nähes alkoholi ei tarbi. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Mariina Boiko. Ametnik tõi välja, et alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on muutunud aina problemaatilisemaks, lisaks on ta jätnud täitmata registreerimiskohustuse. Kriminaalhooldaja jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Elgar Musta õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi tarvitamine. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu jätkanud alkoholi tarvitamist ka kriminaalhoolduse ajal, olenemata keelust alkoholi tarvitada, ja rikkunud mitmeid teisi nõudeid ja kohustusi. Kohtu hinnangul võib Elgar Musta senist kriminaalhooldust pidada väga problemaatiliseks. Tema käitumine näitab hoolimatut suhtumist talle antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Süüdimõistetu on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest. Sellegipoolest ei ole ta soovinud või suutnud korrektselt käituda, sealhulgas alkoholi tarvitamisest hoiduda. Hooldusaluse selgitused esinenud rikkumiste kohta ei ole kohtu hinnangul tõsiseltvõetavad ega anna alust arvata, et ta oma rikkumiste olemust ja raskust mõistaks. Kohtuistungil selgitusi jagades üritas hooldusalune esinenud probleeme pisendada või eitada, mis näitab, et 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.