Obsah (6)

§ 239§ 126§ 175§ 2565§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5767 (20259000558) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Sulev Kivilo süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.01.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9926 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Sulev Kivilole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Sulev Kivilole mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.08.2020. 1 Kohaldada Sulev Kivilo suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni. Kannatanu A OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Sulev Kivilolt välja kannatanu A OÜ kasuks 163,85 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot 85 senti), mis kanda A OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse xxxx kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Sulev Kivilolt menetluskuluna kaitsjatasu summas 163,92 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot 92 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Sulev Kivilolt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 601,92 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700033361 ning selgitusega: „Sulev Kivilo, 1-20-5767, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Sulev Kivilole, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule edastada kohtuotsus elektroonselt e-posti aadressile xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Sulev Kivilod süüdistatakse selles, et tema omades kahte kehtivat karistust süstemaatiliselt toimepandud varguste eest, varastas taas xxxx asuvast A OÜ xxxx kauplusest: - 11.08.2020 ajavahemikus kell 15:25 – 15:29 1 paki veini Gato Negro Cab Sauv väärtusega 17,99 eurot, 4 pudelit viina Mernaja Na Moloke koguväärtusega 39,96 eurot (ühe pudeli väärtus 9,99 eurot) ja 2 pudelit viina Stolichnaya Premium koguväärtusega 25,98 eurot (ühe pudeli väärtus 12,99 eurot), s.o kaupa kogumaksumusega 83,93 eurot; - 12.08.2020 ajavahemikus kell 17:42 – 17:45 8 pudelit viina Mernaja Na Moloke koguväärtusega 79,92 eurot (ühe pudeli väärtus 9,99 eurot); - ning püüdis samast kauplusest 13.08.2020 kella 21:45 ajal varastada 3 pudelit viina Moloke koguväärtusega 32,97 eurot (ühe pudeli väärtus 10,99 eurot) ja 1 pudeli viina Moloke väärtusega 7,99 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 40,96 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sulev Kivilo tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti kauba eest tasumata kassaliini 2 läbimise järgselt ja kaupluse välisukse poole suundununa kinni ja kuritegu jäi katse staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega Sulev Kivilo, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sulev Kivilole KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada Sulev Kivilole mõistetavat karistust 28.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 13.08.
3. Kannatanu A OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 163,85 eurot. Kannatanu palub kahju välja mõista Sulev Kivilolt ning palub kanda 163,85 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sulev Kivilol tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse xxxx kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures. Süüdistatav Sulev Kivilo on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sulev Kivilo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Sulev Kivilo tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Sulev Kivilo menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 163,92 eurot. Süüdistatava Sulev Kivilo poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 601,92 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3