← Eesti

2-20-113361/11

Obsah (9)§ 661§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

2-20-113361 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-113361 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. august 2020 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi If P&C Insurance AS hagiavaldus E

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx tema poolt If P&C Insurance AS eest Rahandusministeeriumi kontole kantud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.04.2020 56.03 eurost ja hagiavalduse esitamisel 16.06.2020 168.97 eurost, kokku 225 eurost ½ (pool), s.o 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. If P&C Insurance AS esitas 06.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 741.57 euro saamiseks. Kohus tegi 20.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.04.2020 aadressil xxxx. Võlgnik esitas 08.05.2020 nõudele vastuväite.
  2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 03.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Viru Maakohtu 04.06.2020 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg hagiavalduse esitamiseks. 2

(4)2-20-113361
  1. If P&C Insurance AS esitas 17.06.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse E K vastu 1 558 eurot põhivõlgnevuse, 131.21 eurot sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes ning 18.06.2020 menetluskulude nimekirja.
  2. Viru Maakohus võttis 19.06.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. POOLTE KOMPROMISS
  4. augustil 2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on hageja ja kostja sõlminud kompromisslepingu summale 1949,21 eurot (mis koosneb põhisummast 1558 eurot, vähendatud viivisest 131.21 eurot, ½ riigilõiv 112.50 eurot ja ½ esindustasust 147.50 eurot). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 1
  5. 21 eurot täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 15.08.2020 kuni 15.06.2021 iga kuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks summas 162.43 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 15.07.2021 summas 162.48 eurot. Kostja tasub käesoleva kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga
  6. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingus märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-113361 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
  7. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

  1. Pooled taotlevad tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulude kostja kanda jätmist.
  2. Hageja palub tagastada AS If P&C Insurance poolt pool tsiviilasjas nr 2-20-113361 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 112.50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus 3

(4)2-20-113361 seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 14. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 15. Julianus Inkasso OÜ on If P&C Insurance AS eest tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.04.2020 56.03 eurot ja hagiavalduse esitamisel 16.06.2020 168.97 eurot, kokku 225 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled taotlevad kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled taotlevad kompromissis menetluskulude kostja kanda jätmist. Kostja kantavateks menetluskuludeks on kompromissisummast lähtuvalt esindustasu 147.50 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis käsitlemata tsiviilasja võimalikud ülejäänud menetluskulud kostja kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.