KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.august 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5257 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Ger

§ 121lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi.

Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Antti Savi, ID 37907196510, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, tõkend: vahistamine alates 22.06.2020 2-ks kuuks, kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2020, Kriminaalkorras varem karistamata. Vandeadvokaat Otto Preem kokkuleppel, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Antti Savi

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista üks

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista kaks

§ 64lg 1 alusel mõista Antti Savile liitakristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda Antti Savi poolt kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2019-18.11.2019 ehk 3 päeva, mõistes kandmata vangistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et Antti Savil tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud ja vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et Antti Savi on käitumiskontrolli ajal, s.o.

2 (aasta) aasta jooksul kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – vahistamine – Antti Savi suhtes jätta muutmata ja lugeda tema kohesele ärakandmisele kuuluva karistusasja alguseks 21. juuni 2020 (21.06.2020).

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning arvestades

§ 75lg 5 sätestatut. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Antti Savilt järgmised menetluskulud :  876 eurot sundraha;  määratud kaitsjale vandeadvokaat Otto Preemile makstud tasu 129.60 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1005.60 € tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Antti Savi tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid 2 DVD ja 3 CD plaati jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2020) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Antti Savi süüdistatakse selles, et tema 1) 2019.a. oktoobris lõi sõnavahetuse käigus xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu sahvris oma elukaaslasele K. S. loodiga paar korda vastu pead ja korduvalt rusikaga näkku, millega põhjustas K.S. füüsilist valu; 2) 28.10.2019.a. sõnavahetuse käigus samas kohas lõi magamistoas voodis lamanud elukaaslast K.S. korduvalt rusikaga näkku ja kehasse, millega põhjustas K.S. füüsilist valu ning hematoomid vasaku silma ja suu ümber; 3) 16.11.2019 kella 11 paiku samas kohas lõi elukaaslasele K.S. ühel korral lahtise käega vasakule näoküljele, millega põhjustas K.S. füüsilist valu; 4)
3. aasta juunis, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid pärastlõunasel ajal, lõi samas kohas oma abikaasa K. S. (end S.) ühel korral labakäega näkku, millega põhjustas K.S. füüsilist valu; 5) 18.06.2020.a. kella 19 paiku samas kohas lõi oma abikaasa K.S. ühel korral labakäega näkku, millega põhjustas K.S. füüsilist valu; 6) 21.06.2020.a. hommikusel ajal samas kohas haaras oma abikaasa K.S. juustest kinni ja lohistas ta 4-aastase lapselapse xxx xxx juuresolekul teise korruse trepist alla esimesele korrusele, kus jätkas K.S. lohistamist edasi-tagasi ühest toast teise, samuti lõi ta K.S.mitmel korral rusikaga näkku, millega ta põhjustas K.S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o parema küünarnuki lahtise haava. Kirjeldatud käitumisega pani Antti Savi toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7) 21.06.2020.a. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid hommikusel ajal, ähvardas samas kohas oma abikaasa K.S. korduvalt ära tappa. K.S. oli alus karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna A.Savi on agressiivse käitumisega ning on olnud K. S. suhtes vägivaldne. Kirjeldatud käitumisega pani Antti Savi toime tapmisega ähvardamise ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Antti Savi´le karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud;

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Antti Savi´le karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör Antti Savi´le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusest tuleb lugeda

§ 68

lg 1 alusel kantuks Antti Savi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-18.11.2019.a. ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kahtlustatavana kinnipidamisest 21.06.2020.a. Antti Savi´l ära kanda vangistus 2 (kaks) kuud (ehk 2x30=60 päeva: 21.-30.06 on 10 päeva, 01.-31.07 on 31 päeva ja 01.-19.08.2020.a. on 19 päeva) ning ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta

§ 74

alusel Antti Savi suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Antti Savi ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohustada Antti Savi järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kohustada Antti Savi selle katseaja kestel järgima lisakohustust vastavalt

§ 75lg 2 p 2 ehk mitte tarvitama alkoholi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ning nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: A.Savilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras v.adv O.Preemile makstud tasu 129,60 eurot. Menetluskulu – kokku 1005,60 (üks tuhat viis) eurot 60 senti - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: kriminaalasja toimikus sisalduvad CD- ja DVD-plaadid Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera salvestustega tuleb jätta kriminaaltoimikusse. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Antti Savi tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Ta kinnitas, et loobub täielikult alkoholi tarvitamisest ning vajadusel pöördub ravile. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu, ja süüdistatava ütlustega, samuti Valga Haigla epikriisi, asitõendite vaatlusprotokollide, politseiametnike ettekannete, häirekeskuse andmebaasist tehtud väljatrükkide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Antti Savi ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.07.2020 kokkuleppe. Süüdistatav Antti Savi kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Antti Savi süüdistuses kuritegudes

§ 121

lg 2 p 23 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Antti Savi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik