← Eesti

4-20-1860/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2020, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-20-1860 Väärteoasi Sami Markus Tapio Saarineni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlugsrupi III 30.03.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2509,20,000916 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebuse esitaja: SAMI MARKUS TAPIO SAARINEN (välismaa isikukood: 090174-115D, sündinud 09.01.1974), elukoht: xxxx; email: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur, e-post: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta SAMI MARKUS TAPIO SAARINENi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 30.03.2020 otsuse peale väärteoasjas 2509,20,000916 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Määruse väljatrükk toimetada kätte Sami Markus Tapio Saarinenile ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.04.2020 saabus Harju Maakohtust kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Sami Markus Tapio Saarineni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 30.03.2020 otsuse peale väärteoasjas 2509,20,

  1. Kaebus on soome keeles. VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult ja vormilt seaduses sätestatud nõuetele: märkimata on enamus VTMS § 115 lg 1 p 1-9, lg 3 ja lg 5 sätestatud andmetest. Kaebuses ei sisaldunud kaebaja enda andmeid, kaebusele ei olnud lisatud ühtegi kaebaja väidet kinnitavat lisadokumenti, kaevatavat otsust ei olnud kaebusele lisatud, kaebus oli soome keeles jne. Viru Maakohtu 22.04.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1-9, VTMS § 115 lg 3 ja
  2. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu ka asjaolule, et kohtule esitatakse dokumendid kas eesti keeles, või tõlgituna eesti keelde. Kohtumääruse põhjendused Sami Markus Tapio Saarinenile on Viru Maakohtu 22.04.2020 määrus kätte toimetatud e-posti xxxx vahendusel. 05.05.2020 on M Vi e-posti aadressilt esitatud kohtule eestikeelne e-kiri, mis on aga nõuetekohaselt allkirjastamata ning millele ei ole lisatud ühtegi kaebuses märgitud argumendi toetavat dokumenti. Kaebusest ei selgu isegi seda, mida menetlusalune isik kohtult taotleb (otsuse tühistamist, trahvi vähendamist vms). Kaebus on vormilt esitatud e-kirjana ja allkirjastamata. Kohus selgitab, et kohtule esitatakse dokumendid kas e-toimiku kaudu või digitaalselt allkirjastatult. Dokumendid võib kohtule esitada ka allkirjastatult paberkandjal (soomekeelne kaebus oli allkirjastatult paberkandjal). Samuti on selgusetu, kes on käesolevas väärteoasjas M V: kui ta on Sami Markus Tapio Saarineni esindaja, siis on kohtule esitamata vastavasisuline volikiri. Kohus on seisukohal, et Viru Maakohtu 22.04.2020 määruses märgitud puudused on osaliselt kõrvaldamata ja ilmnevad uued puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta (kaebus on e-kirjana, allkirjastamata, puudub võimalik volikiri, puudub taotlus väärteo otsuse osas jne). Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sami Markus Tapio Saarineni kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 30.03.2020 otsuse peale väärteoasjas 2509,20,000916 läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.