) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus
Ühtlasi tuleb tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg. 8. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh
§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine
9. Pooled palusid, et kostja tasutud hüvitise summa (8500 eurot) kantakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel hageja esindaja arveldusarvele.
lg 2 ja § 445 lg 1 alusel võib ringkonnakohus poolte taotlusel kindlaks määrata määruse täitmise korra ja tähtaja. Vastavalt taotlusele tuleb 8500 eurot kanda määruse jõustumisel hageja esindaja arveldusarvele. 10. Kompromiss sisaldab kostja kinnistamisavaldust ja hageja nõusolekut. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab
Juhindudes poolte taotlusest edastab kohus jõustunud kohtumääruse kinnistusraamatu pidajale nende avalduste alusel kandemenetluse algatamiseks. 11. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus
Kaebuselt tasuti lõivu 300 eurot, seega kuulub tagastamisele 150 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja esindaja arveldusarvele, millelt lõiv tasuti. 12. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja
13.
lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.
Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani, see on kooskõlas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.