KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-5791 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S E Ri hagi R

§ 445lg 1 alusel määrata kindlaks tsiviilasjas 2-13-22661 Viru Maakohtu 06.09.2013.

a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 määratud otsuse täitmise kord ja sõnastada see järgmiselt: R Re elatise võlgnevus alaealise lapse S E Re kasuks seisuga 06.06.

1. a summas 13 507,85 eurot (kolmteist tuhat viissada seitse eurot ja 85 senti) tuleb kanda S E Re eestkostja K Re (isikukood xxx) pangakontole selgitusega „elatise võlgnevus S E Rile“.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 313

ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. S E R esitas esindaja kaudu 20.04.
2. a Viru Maakohtule hagi R Ri ja K Mi vastu elatise võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 06.09.
3. a otsusega tsiviilasjas 2-13-22661 mõistis kohus R Rilt (hageja isalt) alaealise lapse S E Ri ülalpidamiseks elatise igakuiselt 160 eurot tagasiulatuvalt alates 13.05.
4. a kuni S E Ri täisealiseks saamiseni so. kuni xxx. a, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis tuli maksta K Ri (hageja ema) pangakontole. Viru Maakohtu 11.04.
5. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-3747 võttis kohus K Milt ja R Rilt ära hooldusõiguse (täielikult nii isiku- kui varahooldusõiguse) alaealise S E Ri suhtes. Sama lahendiga määrati S E Ri eestkostjateks kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni 18.03.
6. a K R ja R R.
7. Hageja isa ei täitnud elatise kohtuotsust vabatahtlikult ja hageja ema K M esitas elatise kohtuotsuse sundtäitmiseks kohtutäiturile Kristel Maalmanile. Viru Maakohtu 06.06.
8. a 2

§ 445lg 1 alusel määrata, et tsiviilasjas 2-13-22661 Viru Maakohtu 06.09.2013.

a otsuse punktis 3 täitmisest kogunud R Ri elatise võlgnevus alaealise lapse S E Ri kasuks seisuga 06.06.

1. a summas 13 507,85 eurot tuleb kanda S E Ri eestkostja K Ri pangakontole selgitusega „elatise võlgnevus S E Rile“. Menetluskulud palus esindaja jätta poolte endi kanda.
2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale R Rile kätte 28.04.
3. a AET-i vahendusel, kostjale K Mile on hagimaterjalid käte toimetatud isiklikult 02.06.
4. a, mida kostja kinnitab allkirjaga väljastusteatel. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. 7. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (

§ 407lg 2).

8.

§ 444lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 9.

§ 445

lg 1 kohaselt, kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Maakohus on seisukohal, et

445 lg. 1 kohaldamine on võimalik ka jõustunud kohtulahendi puhul, sest kohus ei muuda elatise väljamõistmise otsust, vaid selgitab otsuse täimise korda. 3

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 14. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4