1-20-5824/3

(20233001010)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Jevgeni Kolesnikovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens Süüdistatav Jevgeni Kolesnikov isikukood 38202242711; elukoht xxx; kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Eesti Vabariigi Igor Belugin kohtuistungist osa ei võtnud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Kolesnikov süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Jevgeni Kolesnikov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jevgeni Kolesnikovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-20-5824 Selgitada Jevgeni Kolesnikovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.08.

1. Mõista Jevgeni Kolesnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 154,19 ja riigi õigusabi kulu 64,80 eurot, s.o menetluskulu 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 99 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jevgeni Kolesnikov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 656 (kuussada viiskümmend kuus) eurot ja 99 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700033934 ning selgitus „Jevgeni Kolesnikov, 1-20-5824, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Jevgeni Kolesnikovile on esitatud süüdistus selles, ta juhtis 24.06.2020 kella 03.19 paiku Narva linnas Jõe tänaval mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee, rg-märgiga xxx, olles joobeseisundis (tetrahüdrokannabinooli (THC) ja alprasolaami, s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ning IV osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Kolesnikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Jevgeni Kolesnikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Jevgeni Kolesnikovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Kolesnikov süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises 2 1-20-5824 ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Lisakaristusena kohaldada Jevgeni Kolesnikovile juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jevgeni Kolesnikovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 154,19 eurot ja riigi õigusabi kulu 64,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul ositi.
6. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Kolesnikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Kolesnikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk kohtunik 3