Obsah (11)

§ 164§ 146§ 651§ 150§ 163§ 162§ 170§ 171§ 172§ 173§ 65

2-19-11432 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-11432 Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eraisiku N. J. (pankrotis) pankrotiavaldus. Men

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 2 Viru Maakohus kuulutas N. J. pankroti välja 27.11.2019.a kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 18.märtsil

1. Koosolekutele esitati nõudeid summas 7 495,99 eurot. Haldur esitas vastuväite osaliselt AS Kiviõli soojus nõudele. Hagi nõude tunnustamiseks, mille tähtaeg saabus 18.04.
2. Viru Maakohtule teadaolevalt esitatud ei ole. N. J. pankrotimenetluses tunnustati nõudeid summas 7 361,86 eurot. Pankrotihaldur koostas 21.04.2020 jaotusettepaneku ning avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 21.04.
3. 05.05.2020.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 04.08.2020 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 29.07.2020 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.07.2020.a. Esitatud lõpparuande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule kuulus korteriomand asukohaga xxx xx-xx, Kiviõlis. Korteriomandi müügiks kuulutati välja enampakkumine, mis nurjus osalejate puudumisel. Pärast enampakkumist tegi pakkumise sama alghinnaga G. C., kes tasus koheselt ka enampakkumisel olnud tagatisraha suuruse 250 eurot. Haldur võõrandas korteriomandi võlausaldajate nõusolekul. Notariaalne tehing viibis seoses ostja võimatusega siseneda Eesti Vabariiki seoses COVID19 viirusega. Korteriomandi müügist laekus 2 500 eurot. Muu laekumine pankrotivarasse puudub, sest võlgnik ei ole saanud tulu määras, mis võimaldaks rahaliste vahendite arestimist TMS § 132 lg 1 ja lg 2 alusel. Võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat. Laekumine pankrotivarasse seisuga 29.07.2020 on 2 500 eurot.
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 662,31 eurot: Pindi KV – korterimüügil vahendustasu maaklerile – 200 eurot; KÜ Kivihõkk – pankrotimenetluse perioodil tekkinud korteri majandamiskulud – 135,48 eurot; Kiviõli Soojus – pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustused – 324,63 eurot; Panga teenustasud – 2,20 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 718,56 eurot: ajutise halduri tasu ja kulud (Viru MK määrus 27.11.2019) – 718,56 eurot. Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 651lg 1 kohaselt, s.t.

pankrotivara laekumine 2500 * 20% = 500 eurot (lisandub käibemaks), kokku 600 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 518 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Eesti Haigekassa Tunnustatud nõue (EUR) 802,96 Jaotis % 10,90702621 Väljamakstud jaotis EUR 56,50 3 Eesti Gaas AS AS Kiviõli Soojus Eesti Energia AS Osaühing Kiviõli Vesi Bigbank AS EV (Maksu- ja Tolliamet) Kokku 661,62 1 194,80 314,74 2 346,50 855,24 1 186,00 7 361,86 8,98713097 16,22959415 4,275278258 31,87373843 11,61717283 16,11005914 100 46,55 84,07 22,15 165,11 60,18 83,45 518,00 III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 6 843,86 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Eesti Haigekassa 802,96 Eesti Gaas AS 661,62 AS Kiviõli Soojus 1 194,80 Eesti Energia AS 314,74 OÜ Kiviõli Vesi 2 346,50 BIGBANK AS 855,24 EV (Maksu- ja Tolliamet) 1 186,00 Kokku 7 361,86 Väljamakstud Saamata jaotis EUR jaotis EUR 10,90702621 56,50 746,46 8,98713097 46,55 615,07 16,22959415 84,07 1 110,73 4,275278258 22,15 292,59 31,87373843 165,11 2 181,39 11,61717283 60,18 795,06 16,11005914 83,45 1 102,55 100 518,00 6 843,86 Jaotis % Võlausaldajate andmed: Eesti Haigekassa, arveldusarve nr. EE652200221001127282; Eesti Gaas AS, arveldusarve nr. EE332200221001121262, viitenumber 7213900183736; AS Kiviõli Soojus, arveldusarve nr EE052200001120014483; Eesti Energia AS, arveldusarve nr EE232200001180005555, viitenumber 65460109735; OÜ Kiviõli Vesi, saaja Õigusbüroo Verdict OÜ, arveldusarve nr EE517700771002786347; BIGBANK AS, arveldusarve nr EE707575110004146539; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), arveldusarve nr EE522200221013264447, viitenumber
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. 4 Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus alammääras 20% vara suurusest. Seega, käesolevas asjas oleks halduritasu: 2500*20% = 500 eurot (lisandub käibemaks), kokku 600,00 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused N. J. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek ja töökoha kaotus, mille tagajärjel puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal asunud tööle ning saanud lisaks toetusele ka töötasu. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Kinnitada N. J. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. - Kinnitada pankrotihalduri tasuks 600 eurot (sh käibemaks); - Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus tema kohustustest pankrotimenetluse lõpetamisel; - Otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 31.07.2019 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 5 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku N. J. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud, võlausaldajad nõustusid sellega, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada N. J. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad N. J. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku N. J. usaldusisikuks N. J. ise, kuna kohus on veendunud, N. J. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Haldur esitas kohtule kinnitamiseks halduritasu, mis vastavalt

§ 651

lg 1 kohaselt alammääras on kuni 20% pankrotivara suurusest, seega 2500*20% = 500 eurot (lisandub käibemaks), kokku 600 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 600 eurot (sh käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 600 eurot (sh käibemaks).

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ Civilex arveldusarvele nr xxxxx Swedbank. 29.07.2020.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. 6 Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 29.07.2020 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7