lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Valerij Dudorovi uhtes tehtud Helisngi esimese astme kohtu 23.10.2018 otsust ja tunnistada lahendi täitmine Valerij Dudorovile mõistetud rahalise karistuse väljamõistmise suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pööratakse Valerij Dudorovile väljamõistetud tasumata rahaline karistus summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 22 senti Eesti riigi tuludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Valerij Dudorovit on karistatud Soome Vabariigis selles, et ta juhtis 09.01.2018 Helsingis mootorsõidukit olles tarvitanud narkootilisi aineid. Valerij Dudorovi veres tuvastati karboksütetrahüdrokannabinooli. Rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et isiku poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklusalase kuriteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Valerij Dudorovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Valerij Dudorovi suhtes tehtud otsus on jõustunud 23.11.2018. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt on teda teavitatud otsusest isiklikult ning vaidlustamise tähtaegadest. Kohtu hinnangul ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Samuti ei esine ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Käesoleval juhul on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. 2 Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd antud asjas ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 23.10.2018 (jõustus 23.11.2018) otsuse täitmine Valerij Dudorovi suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Valerij Dudorovi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 23.10.2018 (jõustus 23.11.2018) otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 169,22 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.