1-17-6351/92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-6351 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Kartsevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Kartsev, isikukood 38801280355, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 15.01.2017 ja lõpp 15.01.2022 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.06.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Konstantin Kartsev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Konstantin Kartsevilt menetluskuluna riigituludesse 148,20 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot 20 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99917700059727 ning selgitusse märkida „Konstantin Kartsev, 1-17-6351, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Viira & Partnerid Advokaadibüroo kasuks 148,20 eurot (sealhulgas on käibemaks 24,70 eurot) vandeadvokaadi Margus Viira poolt süüdimõistetu Konstantin Kartsevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Konstantin Kartsevile, kaitsjale ja prokurörile. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 13.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6351 tunnistati Konstantin Kartsev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Konstantin Kartsevi karistuse kandmise alguseks 15.01.
2. Viru Vangla esitas 14.05.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Kartsevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega vabastamist kinnipeetava soovil elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Konstantin Kartsevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 08.06.2020 kohtuistungil tunnistas Konstantin Kartsev, et teda on kriminaalkorras karistatud kümme korda, kuid lisab, et käesoleva vangistuse ajal on kõik muutunud. Ta saab seaduslikku tulu ning vanglas läbis ka kõikvõimalikud programmid ja vestlused psühholoogidega. Psühholoogid märkasid, et ta soovib ja on võimeline oma elu muutma. Tänu töökohale on ta osa võlgnevustest riigi ees juba tasunud. Spetsialistid analüüsisid tema abikaasa poolt läbitud kursusi ning kinnitab, et abikaasal on praegu kõik korras. Praegu on Konstantin Kartsevil kõik võimalused saada ametlikult sotsiaalseid toetusi, et võiks rahulikult vabaduses elada. Isegi juhul, kui kohus otsustab teda mitte vabastada, siis tema enda tegevust ei katkesta ning jätkab edasi, et liikuda ikka normaalse elu suunas. Karantiinis ei ole võimalik isegi helistada kuskile ega helistada. Praegu on tal reaalsed võimalused olemas, kuid ta ei tea, mis võib saada pooleteise aasta pärast. Palub, et talle kohaldataks elektroonilist valvet. Ta on kindel, et kõik läheb hästi ning ta teab kuidas ta käituma peab. Selgitab, et tal on 13-aastane tütar, kes ei tea, et ta vanglas asub, kuid kes koguaeg küsib, millal ta koju tagasi tuleb. Ta on väsinud eluviisist, mis tal varasemalt oli. Ta on teinud omalt poolt kõikvõimaliku. Ta arvab, et elektrooniline valve abistab teda uue ja õige elu alustamisel. Lisaks elektroonilisele valvele oleks tal olemas töökoht ning spetsialistide toetus ning ka tema perekond hakkaks teda toetama. Juhib kohtu tähelepanu sellelegi, et karistuse kandmise lõpuni ei ole jäänud enam palju aega. Töötamisest keeldumise kohta selgitab, et subkultuuri ta ei toeta. Ta töötab käesoleval ajal ning see on märgitud ka iseloomustusse. Ta lihtsalt valis endale töö, mille eest saab maksta võlgnevusi ning kanda raha üle ka oma perele, mis on tema jaoks tähtis. Sõltuvusraviks ta käesoleval ajal vajadust ei näe, kuid saab aru, et programme on vaja läbida ning ta on nõus sellega tegelema. 2 Konstantin Kartsevi kaitsja vandeadvokaat Margus Viira avaldas kohtuistungil, et Konstantin Kartsev on vanglas karistust kandnud juba olulise osa (3 aastat 5 kuud). Kaitsja leiab, et tegelikult on vangla iseloomustus oma sisult positiivne, kui muidugi arvata välja kaks distsiplinaarkaristust, mis on antud töökohustustest keeldumise tõttu. Küll aga on juba Konstantin Kartsev kohtule selgitanud, miks ta vangla poolt pakutud töödest keeldus. Reaalsuses teeb Konstantin Kartsev tööd ning saab selle eest ka sissetulekut, mis võimaldab tal riigi ees olevaid kohustusi täita. Võlgnevuste vähenemist kinnitavad ka vangla väljavõtted sellest, et võlgnevus riigi ees on jõuliselt vähenenud. Konstantin Kartsevi abikaasa läbis ravikuuri ning ka Konstantin Kartsev ise on nõus need sõltuvusravi programmid läbima. Konstantin Kartsevil on olemas töökoht, mille orienteeruv töötasu oleks 1000 eurot, mistõttu ei tohiks tekkida probleemi, et isik sissetulekuta kuritegelikule teele satuks. Konstantin Kartsevil on olemas toetav perekond, elukoht ning tal on ka alaealine tütar, kes pole isa aastaid näinud. Ka on Konstantin Kartsev nõus elektroonilise valve kohaldamisega, mille kohaldamiseks on kõik tingimused täidetud. Kaitsealune on nõus võtma endale ka kohustuse mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kaitsja arvates oleks mõistlik vabastada isik kontrolli alla sotsiaalsesse keskkonda, sest mõne aja pärast Konstantin Kartsev niikuinii saab vabadusse, kuid siis juba ilma kontrollita. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Konstantin Kartsev on käesolevaks ajaks temale mõistetud 5 aasta pikkusest karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku (vähemalt 3 aastat 4 kuud sai kantud 15.05.2020) ning mitte vähem kui neli kuud. Järelikult esineb formaalne alus Konstantin Kartsevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Vaatamata eeltoodule on Konstantin Kartsevi avaldanud vabatahtlikult soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohus tegi kindlaks, et täidetud on ka formaalsed eeldused süüdimõistetu enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Konstantin Kartsevil on olemas vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxx, kuhu on võimalik elektroonilist valvet kohaldada ning vangla materjalidele on lisatud Konstantin Kartsevi kirjalik nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks. Järelikult on käesoleval ajal täidetud ka formaalsed eeldused süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks. Kohus tõdeb, et Konstantin Kartsevi vabanemisjärgsed elutingimused oleksid tema seaduskuuleka elu jätkamiseks soodsad. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht. Elektroonilise valvega oleks võimalik piirata küll süüdistatava liikumist, kuid viimane ei tagaks kohtule ning kriminaalhooldusametnikele muidugi täielikku ülevaadet tema tegevuste üle vabaduses. Kui isik enne kinnipidamist ametlikult ei töötanud, siis käesoleval ajal vabanedes saaks ta sissetuleku ettevõttes xxxx OÜ töötades. Kohus hindab positiivsena ka seda, et Konstantin Kartsev on motiveeritud tasuma enda rahalisi kohustusi ja vähetähtis pole seegi, et Konstantin Kartsevi lähedased oleksid valmis teda nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Konstantin Kartsev kinnitas kohtule, et käesolev vanglakaristus on teda muutnud. Isik leiab, et ta on teinud endast kõikoleneva, et mitte enam vana eluviisi juurde naasta. Kohus võtab arvesse, et 3 kinnipeetav on motiveeritud ennast muutma ning läbinud selleks vanglas erinevaid tegevusi. Kinnipeetav leidis endale karistuse kandmise ajal töökoha, mille abil on isiku rahalised kohustused riigi ees vähenenud. Lisaks võttis Konstantin Kartsev osa erinevatest vestlustest. Kohus võtab arvesse sedagi, et Konstantin Kartsev on vangistuses avaldanud soovi elada edaspidi narkootikumide vaba elu. Kusjuures kinnipeetav on vangistuse jooksul astunud ka reaalseid samme narkootikumidest vabanemiseks. Vangla materjalidest nähtub, et Konstantin Kartsev läbis käesoleva vangistuse jooksul sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning ta osales AN tugigrupis. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine ja AN tugigrupis osalemine ei veena kohut aga piisavalt selles, et isik vabaduses taas vana eluviisi juurde ei naase. Seda ennekõike põhjusel, et Konstantin Kartsev läbis ka varasema karistuse kandmise ajal
3. aastal sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis aitas tal väidetavalt mõista narkootikumide negatiivset mõju, kuid viimane ei avaldanud talle soovitud mõju, sest Konstantin Kartsev jätkas narkootikumide tarvitamist ka peale sotsiaalprogrammi läbimist. Nimelt karistati Konstantin Kartsevit peale sotsiaalprogrammi läbimist lisaks suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisele ka selles, et ta juhtis 10.11.2016 mootorsõidukit olles narkootilise aine kokaiini tarvitamisest tingitud narkojoobes. Tähelepanu väärib, et varasemalt ei motiveerinud isikut oma eluviisi muutma ka sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening läbimine. Kohus peaks Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks olema veendunud, et isik suudab ka tegelikult kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega kaasnevaid kohustusi täita. Kohus sellisele seisukohale siiski asuda ei saa. Konstantin Kartsevit on kriminaalkorras korduvalt karistatud (käesoleval ajal omab kahte kehtivat kriminaalkaristust) ning vanglas viibib ta juba kaheksandat korda. Vangla materjalidest nähtub, et teda on varasemalt juba kahel korral ka käitumiskontrollile allutatud, kuid ta rikkus korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid. Konstantin Kartsev on käesolevat vanglakaristust kandnud juba pikemat aega, kuid vangla materjalidest nähtub, et tal esineb endiselt probleeme korrale allumisega – Konstantin Kartsev omab käesoleval ajal kahte kehtivat distsiplinaarkaristust töökohustuste täitmisest keeldumise eest. Kehtivad distsiplinaarkaristused viitavad kohtule, et kinnipeetav ei ole valmis järgima kehtestatud korda ning ametnike korraldustele alluma. Kui kinnipeetav ei ole motiveeritud alluma ametnike korraldustele kinnipidamisasutuses, siis ei saa kohus olla veendunud, et ta seda ka vabaduses kriminaalhooldaja käitumiskontrolli all teeks. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et Konstantin Kartsev soovib edaspidi elada narkootikumide vaba elu. Kohus arvestab sedagi, et kinnipeetav on vabatahtlikult nõus alluma vabaduses elektroonilisele valvele ning valmis läbima narkootikumidest vabanemiseks erinevaid tegevusi. Siiski, kui hinnata kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (vanglas viibib juba 8 korda, korduvkaristatus, distsiplinaarkaristused, narkootikumide tarvitamise oht vabaduses), leiab kohus, et Konstantin Kartsevi ennetähtaegsesse vabastamisse tuleb suhtuda ettevaatusega ning ei nõustu süüdimõistetu vabastamisega tingimisi enne tähtaega ning seda ka koos elektroonilisele valvele allumise kohustusega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Jõustus 06.08.2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4