2-20-5621/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5621 Tsiviilasi L Ši hagi A Ši vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L Š (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: J A (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (epost: irina@hugo.legal) Kostja: A Š (isikukood: xxx; registrijärgne elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja L Ši seadusliku esindaja J A ja kostja A Ši vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. A Š maksab elatist L Ši ülalpidamiseks pooles Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot, kuni L Shamini täisealiseks saamiseni. 1.
4. A Ši elatise võlgnevus L Ši ees on perioodi 01.05.2019-13.04.2020 eest 1298,00 eurot. 1.
5. Seisuga 30.05.2020.a. on kostja A Š kohustatud tasuma L Šile elatist koos tekkinud võlgnevusega kogu summa 1590,00 eurot. 1.
6. Hageja seaduslik esindaja ja kostja on kokku leppinud, et kostja A Š tasub hagejale seisuga 30.05.2020 tekkinud võlgnevuse kogu summas 1590,00 eurot hageja L Ši arvelduskontole nr xxx vastavalt järgmisele maksegraafikule: 1.4.1 01.07.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.2 01.08.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.3 01.09.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.4 01.10.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.5 01.11.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.6 01.12.2020.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.7 01.01.2021.a osamakse vähemalt 200,00 eurot 1.4.8 01.02.2021.a osamakse vähemalt 190,00 eurot 1 1.
7. Kui A Š ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse punktides 1.4.1- 1.4.8 märgitud kohustusi, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktis 1.4 nimetatud elatisnõude kohest tasumist, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-5621 L Ši hagi A Ši vastu elatise väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib poolte kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on L Ši hagi A S vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 24.07.2020 kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
14. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks oLad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
15. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, 2 jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
16. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
17. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoLa kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3