Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-123131 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõu

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tulenevalt

§ 150lg 8 ei saa määruskaebust esitada resolutsiooni punktile 4.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20123131 OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes. Pooled esitasid 10.08.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Hageja taotles maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tuleb käsitada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna, sest Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Hageja pole hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Seetõttu ei saa maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu lugeda ka hagiavalduselt tasutud riigilõivu hulka. Seega jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2