lg 4 kokkuleppe punktis 10 kohaselt taotleb süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjaga Süüdistatav ALO HÄRMASK isikukood 37901092715 elukoht XXX XXX kriminaalkorras karistamata 16.-18.03.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alo Härmask KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.-18.03.2020 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud 27 päeva vangistust Alo Härmaski suhtes täielikult täitmisele, kui Alo Härmask ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.07.2020.a.
lg 3 alusel jätta täielikult töövõimetu ning riigipoolsetest toetustest elatuva Alo Härmaski menetluskuludest kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97.20€ ja kaitsjatasu kohtumenetluses 32.40 € riigi kanda ning sundrahast (876€) jätta riigi kanda 276€, kuna Alo Härmaskile käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3,
lg 1 p 9,
lg 1 p 2 alusel välja mõista Alo Härmaskilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 600€. 1
lg 3 alusel, tagamaks Alo Härmaskile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 600€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 50€ (viiskümmend eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Menetluskulu 600€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700030199 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4676, menetluskulu 23.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Alo Härmaski kaitsja advokaadi Aivar Kello 23.07.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15B) kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 5.40 €) advokaat Aivar Kello süüdistatava Alo Härmaski kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse: 16.03.2020 Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõne salvestis CD-plaadil (asub ümbrikus lk 28; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 4-5). 16.03.2020 politseipatrulli vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil (ümbrikus lk 29, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 9). Kohtuotsus edastada kannatanule H.H. postiaadressil (kontaktid lk 1,2). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
a kella 21:16 paiku oma elukohas aadressil XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma XXX H.H. suhtes, mis seisnes selles, et Alo Härmask lõi H.H. ühel korral klaaspudeliga peapiirkonda, mille tagajärjel pudel purunes. Sellise tegevusega põhjustas Alo Härmask H.H. füüsilist valu ning pealaenaha pindmise vigastuse, peahaava ja verejooksu. Sellega pani Alo Härmask toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Alo Härmaskile karistuseks 10 (kümmet) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, millal Alo Härmask viibis kahtlustatavana kinnipidamisel ajavahemikus 16.03.-18.03.2020. a, karisusaja hulka ja mõista Alo Härmaskile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangitust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Alo Härmask ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskuse numbrile tehtud kõne; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK1“, asub kriminaaltoimiku juures; DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli vormikaamerasalvestis; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „AT1“, asub kriminaaltoimiku juures.
lg 3 p 1 alusel teeb prokurör ettepaneku jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, millest:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses;
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876,00 eurot. Alo Härmask on täielikult XXX, tal on enda sõnul kunagisest XXX. Süüdistatav elatub riigipoolsest toetusest umbes XXX eurost kuus. Alo Härmask elab koos XXX, kellega koos jagavad kulusid eluasemele ja toidule. Süüdistatava sõnul ei ole tal võlgnevusi, kui ainult mõni väiksem võlgnevus sõbra ees. Kohtutäiturid temalt võlgnevusi sisse ei nõua. Alo Härmaski sõnul oleks ta võimeline igakuiselt menetluskulusid tasuma 50 eurot. On ilmne, et süüdistataval puuduvad rahalised võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks Alo Härmaski ja tema perekonna hakkamasaamist.
lg 1 alusel mõista Alo Härmaskilt menetluskuluna välja sundraha summas 600,00 eurot.
lg 3 alusel jätta ülejäänud kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulud, s.t sundraha summas 276,00 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot ning kohtumenetluses tekkivad menetluskulud kaitsjatasu osas riigi kanda. 3
lg 3 alusel lubada Alo Härmaskil menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 50,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.